第一轮。go微服务框架。三万两千行。

大屏幕上两个进度条同时跑起来。左边蓝色codesafe，右边绿色bugkiller。在线观眾四万一千，还在涨。

codesafe的扫描速度稍快，进度条先到100%。

弹幕立刻刷起来。

“codesafe速度好快”

“等等bugkiller还没跑完？”

bugkiller的进度条慢了大概七秒，跟著到顶。

扫描结果不直接上屏。按赛制，每轮由五人技术专家组现场核验，三家公司技术负责人加两位开源社区资深贡献者，逐条確认真bug还是误报，再把核验数据投上去。

专家组围著显示器开始过结果。弹幕等得有点急，“快快快”“急什么人家要逐条看代码”。

六分钟后，核验结果上屏。

codesafe：標记总数24个，確认bug 24个，误报0个。误报率0%。

bugkiller：標记总数23个，確认bug 22个，误报1个。误报率4.5%。每条附影响评估和修復路径。

专家组组长拿话筒：“三万行级別两款工具都表现不错。codesafe多检出两个，零误报，乾净利落。bugkiller有一个误报，少检出两个，但每条结果附带的影响评估和修復路径是codesafe没有的功能。综合来看，第一轮codesafe略占优。”

赵文渊靠在椅背上，对著镜头点了点头。“两家產品各有所长。不过在標准化的代码审查场景下，检出率和精確率还是硬指標。”

弹幕滚得很快。

“codesafe第一轮贏了？”

“零误报確实漂亮”

“bugkiller那个影响评估挺有意思的，但检出少了两个”

“完了nullpointer要输？”

“才第一轮別急”

韩路一全程没什么反应。他看了一眼大屏上的数据，点了点头，然后低头喝了口水。

弹幕有人注意到了：“nullpointer这心態也太稳了”“输了一轮跟没事人一样”“是稳还是装的？”

苏念念窝在出租屋的床上看直播，被子裹到胸口，笔记本电脑架在膝盖上，屏幕左半边直播间右半边bugkiller后台。手机扔在枕头边充著电，旁边散著一小堆橘子皮。