返回第二十七章 孤注一掷  佚名首页

关灯 护眼     字体:

上一章 目录 下一页

退出阅读模式,即可阅读全部内容

赵文渊坐在井安区的办公室里,面前有两块屏幕。左边是codesafe后台,右边是论坛,中间放了一杯凉透了的美式。

自从“被优化程式设计师”的博客和视频爆火以后,codesafe日新增註册从均值一百五,掉到了九十出头,趋势很难看。

社区討论的风向也变了。两周前还是“codesafe vs bugkiller谁更好”,现在首页热帖標题是“被裁员工做的產品碾压斯坦福博士”。

技术比较变成了故事比较。

在故事这条赛道上,赵文渊没有贏面。

他回想起王志远的话,“不著急。但你要记得,机不可失啊。”

三天了,他还没回復。

十五万家企业客户的渠道,鼎盛云的品牌背书,听起来像条通天大路。

但赵文渊在硅谷见过太多这种剧本的结局,小公司接了大厂的渠道,第一年是合作伙伴,第二年是核心供应商,第三年创始人的名字从官网上消失了。

他从谷歌辞职回国创业,不是为了给又一个大厂打工的。

赵文渊切到codesafe公测数据面板。

公测两周,用户好评率82%。项目检测准確率领先行业基准,有三家中型公司在聊採购。

数据不差,差的是敘事。

他点开公测反馈的收藏夹,翻了五分钟。一个前端团队说“codesafe帮我们上线前拦了两个p0”。一个独立开发者说“第一次觉得代码审查不是走形式”。

產品是好產品。

赵文渊关掉聊天记录,打开社交媒体的编辑框。

打字。

刪掉。

又打字。

又刪掉。

……

五月十一號,下午两点。

赵文渊的帖子出现在技术论坛、推特和微博,同一段话,一字不改。

“nullpointer在《检测率就是一切》里说过一句话,“工具好不好,跑一遍就知道。”

我同意。

所以我提议:公开、透明、社区监督的横向评测,codesafe vs bugkiller,同样的代码库,同样的评判標准,全程直播,数据公开。

让產品说话!”

技术圈立马就炸了。

“臥槽赵博士要单挑nullpointer”

“今年科技圈最好看的

『加入书签,方便阅读』

上一章 目录 下一页