都看了。

这是基于目前我们掌握的情况，认为必须向上级如实反映的重大问题。

事关事故真相，事关政府公信力，也事关后续工作的顺利开展。请大家发表意见。”

短暂的沉默后，黄小勇率先开口：“这个报告，是不是太草率、太冲动了点？

市调查组是闻市长亲自安排、代表市政府下来的。

他们的调查结论，是经过一系列程序、专家论证形成的。

我们现在仅凭尹雪瑶、周国华两位同志的质疑，而且主要是针对一份第三方检测报告的程序性质疑，就全盘否定调查组的工作，甚至要求市里重新派调查组，这是不是对上级工作组的不尊重？

会不会让市领导觉得我们青山县班子不团结、不支持市里的工作？

还有，报告里提到的这些疑点，是不是都核实清楚了？

冯大友公司和毕元有关系，能直接证明检测报告造假吗？

在情况没有完全搞清楚之前，我们就贸然上报，会不会显得我们工作不扎实，甚至有点小题大做？”

黄小勇顿了顿，加重语气：“最后，也是最重要的一点。

这么大的事情，涉及对市里调查组的评价，甚至可能影响市里对事故的定性，是不是应该先提交县委常委会研究，统一思想后，再决定是否上报、如何上报？

现在我们县政府单独开会研究，直接上报，是不是程序上不太合适？

会不会造成县委县政府之间的误解，影响班子的团结和谐？”

吴志远早有准备，不慌不忙地回应：“黄县长提的几点，我来说几句。

第一，关于是否尊重上级工作组。

尊重，不是无原则的盲从，更不是对明显问题视而不见。

调查组内部出现如此严重的公开分歧，而且是副组长和核心专家基于专业判断提出的质疑，这本身就是调查工作存在重大缺陷的表现。

我们向上级反映这个客观事实，是帮助上级了解真实情况，推动问题解决，恰恰是对上级、对工作负责的态度，而不是不尊重。

如果明明看到问题却捂着不说，那才是真正的不负责任。”

“第二，关于疑点是否核实清楚。

报告里提出的每一个疑点，都有具体指向。

冯大友与毕元的关系，在行业内有公论。

检测报告数据与现场残骸的直观矛盾，是客观存在的。

我们