，统称为污染吗？”

“这是否本身……就是一种对智识边界的自我设限？”

拉帝奥目光锐利如刀，“偷换概念。”

“我批判的是你解构价值标准后可能导向的虚无，而非观点本身。”

“若按你所言，一切标签皆是牢笼，那么努力、卓越、进步这些概念是否也该被摒弃？”

“社会岂非退回原始混沌？”

“啊哈！”

墨徊仿佛就等着这句话，他身体微微前倾，尽管被传感线束缚，却给人一种蓄势待发的感觉。

“看，您立刻就将摒弃标签与回归混沌划上了等号。”

“这不正印证了我的观点吗？”

“我们太习惯于非此即彼的二元对立了。”

他的语速加快，带着特有的抓住逻辑漏洞时的兴奋。

“我说标签是牢笼，并非说要砸碎所有衡量标准，而是说，我们不应该被这些标准定义，更不应该因不符合某些标准而自我否定。”

“一个园丁，精心培育出一片独一无二的花园，他可能不懂您书中的微积分，在您的智识标尺下或许平庸……”

“但在他自己的领域，他的专注、他的热爱、他与生命对话的能力，难道不是一种天才的体现？”

“反过来，”墨徊手指轻轻敲击着分析椅的扶手，“一个在某个学科走到极致，被誉为天才的学者，若他因此蔑视园丁的劳作，无法感受花朵的美丽，甚至在生活的基本情感上苍白无力。”

“那么在他所蔑视的那个广阔维度里，他难道不正是个庸人？”

拉帝奥冷哼一声：“强词夺理。”

“以己之长，攻彼之短。”

“园丁的技艺亦可被量化、被学习、被超越，自有其领域内的卓越标准。”

“你所赞美的，不过是另一种形式的卓越，而非消解卓越本身。”

“是吗？”墨徊的红眸亮得惊人，“那么请问教授，您如何量化一位母亲对孩子无条件的爱？”

“如何评估一个陌生人在雪夜递给流浪者一杯热咖啡时，内心闪过的善意光辉？”

“这些无法被纳入您那本厚重典籍、无法被精确测量的卓越，难道就因为不符合某种标准，就不存在价值了吗？”

他顿了顿，声音低沉了些许，带着一种近乎残忍的清醒。

“您看，我们总是试图用有限的、可量化的尺子，去丈量无限复杂的人性。”