使其名誉受损、精神受创，这已构成普通法上的“诽谤”罪名，黑斯廷斯家族完全有权向法庭寻求帮助，并将案件移交上院处理。

最后，关于政府责任。 首相墨尔本子爵以“无先例”为由拒绝黑斯廷斯家族的合理诉求，并疑似对其作出威胁，是否涉嫌滥用职权危害公民的合法权益？

我无意在此煽动对抗王室的情绪。 恰恰相反，我坚信，对国家的真正忠诚，不是掩盖问题，而是纠正错误。 如果连女王陛下本人正被蒙蔽，那么指出这一事实，便是对她最大的忠诚。

我希望看到此案尽快进入正式的法律程序，让事实在法庭上说话，让证据在公众面前显现。 这不仅是还弗洛拉小姐清白的最佳方式，也是向整个文明世界证明，在英国，没有人可以躲在权力背后，肆意践踏另一个人的尊严。

一威廉&183;格兰特，御前大律师，林肯律师学院

尊敬的编辑先生：

我是一个曼彻斯特的棉纺厂主，白手起家，从不读什么时尚杂志，也从不关心宫廷里的家长里短。 我订《泰晤士报》主要是为了通过新闻判断棉花价格的涨跌，因此也很少向编辑部写信。

但这一次，我不得不提笔。

贵报昨日的评论中有一段话，让我反复看了好几遍遍：“弗洛拉&183;黑斯廷斯小姐或许只是你们的政治筹码，但她是一个活生生的人，是某个人的女儿，某个人的姐姐，某个人的朋友。 “

这段话说得太好了！

在我们工厂里，有一个女工，叫玛丽。

玛丽今年三十二岁，未婚，瘦瘦小小的，干活很卖力。

去年冬天，她肚子肿了起来，工头私下跟我说，她八成是“做了见不得人的事”，应该把她辞退。 我问玛丽怎么回事。 她说是病了，不是别的。 我带她去看了医生，医生说，是消化问题，和怀孕无关。 如果当时我听信了工头的话，把她辞退，她现在会是什么下场？

流落街头，被所有人指指点点，连一份正常的工作都找不到，只能远走他乡或者做些见不得光的营生！ 在曼彻斯特，一个名声不好的姑娘就是这样的结局，我相信伦敦肯定也是这样的情况！

就因为一个“可能”，就因为一句“八成是”，玛丽的一辈子就毁了，这实在是太荒谬了！ 我为弗洛拉&183;黑斯廷斯小姐感到悲哀。 但更为这个国家感到悲哀，因为如果连她都保不住自己的名誉，那玛丽的遭遇，又有谁会在意呢？

一