最后，我们要提醒那些试图借此事打击异己的人，你们正在做的事情不止无法巩固手中的权位，反倒会动摇这个国家最根本的信念，那就是公正与仁慈。

我们将静待事态发展，并持续关注此案。 倘若正义迟迟不至，倘若无辜者仍须蒙冤，那么，《泰晤士报》的每一页，都将成为历史的见证和审判。

一托马斯&183;巴恩斯，《泰晤士报》主编

《泰晤士报》读者来信选登

尊敬的巴恩斯先生：

我是一名老兵， 在老黑斯廷斯侯爵担任印度总督（那时候还叫威廉堡驻军总司令）时，我曾有幸在他的麾下服役。

二十年过去了，我如今已是风烛残年的老人，住在切尔西的荣军院里。

我本以为自己早已看淡世事，直到最近读到贵报关于弗洛拉&183;黑斯廷斯小姐的报道。

老侯爵的女儿，我并不认识她，但是我还记得在她父亲的麾下，我们总是穿着红色的军装，在烈日下行军，在暴雨中露营。 廓尔喀、马拉塔 他把半个印度并入了不列颠的版图，换来的是乔治四世的一句“辛苦了”和一枚嘉德勋章。

可他的女儿呢？

他的女儿如今得到的，是无耻的诽谤，是难以启齿的羞辱！

编辑先生，我不是什麽贵族，只是一个拿了一辈子军饷的老兵。

但我知道一件事，老侯爵的荣誉，是用血换来的，他的女儿，不该用眼泪来偿还。

如果今天坐在白金汉宫里的年轻女王，知道老侯爵当年是怎么站在乔治三世面前，为她祖父和伯父的王冠在北美和印度拼死作战的，她还会允许这种事发生吗？

我不知道答案，但我知道，老侯爵在天有灵，一定在看着。

一托马斯&183;格雷，前东印度公司陆军上尉，伦敦切尔西荣军院

尊敬的编辑先生：

请允许我以一个法律从业者的视角，对近日之事提出几点看法。

根据目前公开的相关报道，此案中存在几个值得法律界关注的问题：

首先，关于医学检查的性质。 在当事人坚决否认且无确凿证据的情况下，以王室权威强制要求一位未婚女性接受侵入性医学检查，这在英格兰普通法传统中是否有先例可循？ 1787年《人身保护法》的精神是否已被遗忘？

其次，关于流言的传播。 倘若确有证据表明，有人明知弗洛拉小姐无辜而蓄意散布不实信息，致