、逻辑严密的信息，来创造“不存在於现实”的东西。

一段代码，本身只是文本，是信息。

但当它被编译器翻译，被计算机执行，它就能在虚擬世界中创造出一个角色、一个场景、一场战斗，甚至一整套经济系统和物理法则。

代码定义规则，规则驱动表现。

代码可以写出一个“理论上”能举起万斤巨石的虚擬角色，只要规则允许。

代码可以模擬一场毁灭星系的爆炸，只要算力足够。

代码创造的事物，在“虚擬实境”的层面，可以拥有近乎真实的影响力——

影响其他虚擬实体，改变虚擬环境。

那么，如果……存在一种媒介或处理”，其执行层面，不是虚擬的电子世界，而是……现实本身呢？

如果源石，不仅仅是记录信息，还能在某种条件下，理解並执行某些特定类型的、高度抽象的信息指令呢？

比如，一条定义了“目標存在信息结构脆弱，符合抹除条件”的“判定指令”。

然后，它调用了与之关联的、存在於现实背面或规则层的某种执行机制——

“何物朝向死亡”。

於是，现实被按照信息的描述改写了。

袭击者被“抹除”。

就像程式设计师写了一段刪除文件的代码，作业系统执行了它，文件就从磁碟上消失了。

在这个比喻里，源石可能同时扮演了“编译器”、“部分运行库”以及“特殊硬体接口”的角色。

而“普瑞赛斯”这个名字，她的意识，她的认知，可能就是最高权限的“用户”和“指令输入源”。

这个猜想让她脊背发凉，却又隱隱感到一种冰冷的兴奋。

如果这是真的，那么源石的潜力將远超想像。

它可能是一个能够直接以“信息”干涉“现实”的……终极工具。

但问题也隨之而来：

第一，“权限与代价”。

使用这种力量，是否需要支付代价？

是否会污染自身？

“何物朝向死亡”的显现，是否就是一种“副作用”或“调用记录”？

第二，“信息格式与规则”。

源石能理解和执行的“信息指令”，其“语法”和“语义”是什么？

是必须像攻击信息那样被动记录並分析后模仿，还是可以主动“编写”？

如果是后者，