且说高阳公主和辩机和尚的私通事件?真实性存在重大争议?，目前史学界普遍认为可能并非史实，而是后世记载的夸大或虚构。以下是关键分析：??

?《新唐书》与《旧唐书》冲突?：

宋代写的《新唐书》里面详细记载了高阳公主与辩机和尚私通、辩机和尚被腰斩等情节。??

而最接近唐朝的五代时期写的《旧唐书》却只字未提此事，并且描述高阳公主与唐太宗关系正常（如房玄龄病重时，高阳公主还参与国事讨论）。??因此这个事件细节漏洞百出?：

辩机乃是玄奘法师的弟子，负责翻译《大唐西域记》，并且僧侣管理制度严格，私自离寺多日不可能不被发现。??

私通曝光源于“盗窃案”，但是唐代法律严苛，若真发生这件事情，官府调查过程应有更多记录，而非仅靠一个“玉枕”将其定罪。

这就是《新唐书》中所说的辩机与高阳私通一案。而关于新唐书中所说，现代的学者对此提出了不一样的意见。

这个说法只有在《新唐书》之后才成为了流行，而较早的《旧唐书》和《太平御览》等书中并没有提到过这个事件。

《旧唐书》编撰于五代十国，是由后晋赵莹主持修编的。与新唐书相比，旧唐书在史料来源和时间上都要更好那么一些。因为后晋的建立与唐朝灭亡之间的距离不太远，所以一些史实和重大历史人物的故事，旧唐书中多比较贴合当时的实际情况。

《太平御览》成书也比《新唐书》要早一些，它成书于宋太宗时期。而关于高阳与辩机的事情就这样冷不丁地从《新唐书》中冒了出来，那么它参照的是哪些史料？

第二是两者相差年龄太大。据现在学者的推断，辩机和尚至少要比高阳公主大十岁。试想一下，一位年轻的公主放着那么多年龄相似的贵公子不找，反而偏偏去找一个年纪比她大的大叔？而且就算是高阳真的与辩机和尚发生恋情，难道房遗爱会不知道？这个时候的高阳公主早已嫁给房遗爱，房氏一族的脸面往哪里放？

另外就是欧阳修等人对佛教的态度。虽然说宋朝很多文人都崇信佛教，但是不喜欢佛教的也大有人在。《新唐书》的作者欧阳修特别排斥佛教和谈佛教的读书人，看见别人谈论佛教，欧阳修必定板着脸严肃地看对方，而欧阳修最小的儿子取字为“和尚”，有人问：“你既然不喜欢佛教，却允许儿子字“和尚”，这是为什么呢？”欧阳修却说：“我正因为轻视佛教，所以像现在用牛驴为小儿子命名