低诸葛亮应变能力的论调啊！这不是全面公正的评论。

而大唐军李靖对于陈寿的评价，那更是直接甩出来的一句“史官鲜克知兵。”意思是你一个史官，懂个毛线的军事啊。

还有两点可以佐证。

第一，陈寿的父亲是马谡的参军，街亭败后马谡被斩。他父亲也受了髡刑（剃发须），这在现在来说不算什么。但是以当时的社会背景下。这就是奇耻大辱，比杀了还难受；加上诸葛瞻（诸葛亮儿子）瞧不上陈寿。要说陈寿笔下没一点私人情绪，我是不信的。

第二，陈寿写书时已在西晋当官，而晋太祖司马懿当年可是被诸葛亮打成过“女装大佬”啊。他怎么可能在司马家的政治高压下大力吹捧诸葛亮呢。

所以说诸葛亮不会打仗？纯属无稽之谈！

还有人杠：“诸葛亮这么牛，为啥五次北伐没一次成功？”

咱得看清现实：国力差距太大，粮草不足。而且当时蜀汉能打的将领确实不多了：也就魏延、吴懿、王平、张翼、廖化这几号人，姜维还是第一次北伐时才收来的。赵云第一次北伐后病逝，魏延就是当时的战力天花板了。

反观曹魏方，有司马懿、大将军曹爽、郭淮、邓艾、钟会、满宠、司马师、司马昭。都是能征善战之辈。而且兵力数倍于蜀国，粮草充足。

第一次北伐（228年春）：诸葛亮好不容易凑了6-8万人，因马谡失街亭失败。用人失误这事，也是无奈。毕竟实战之前谁也不知道徒弟是什么水平。

第二次北伐（228年冬）：率3-5万兵打陈仓，被擅长防御的郝昭镇守雄关死死防住，加之粮草不足，粮尽退兵。

第三次北伐（229年春）：兵力更少，约2-3万，但夺取了武都、阴平二郡，算小胜。

第四次北伐（231年）：率5-7万兵出战。失败主要因李严运粮不及时，加上司马懿被打出阴影，坚守不出，坚壁清野。

第五次北伐（234年）：休养三年后，率8-10万大军出师，这是最接近成功的一次。奈何上方谷一场大雨，浇灭了丞相的所有精、气、神。

就这种劣势，还能把司马懿打成“女装大佬”，差一点翻盘，可见丞相的军事天赋。

还有人说，那易大师在央视节目中都说诸葛亮志大才疏了。对于这种人，我只能说那老瘪犊子三观不正、哗众取宠、博取流量（纯个人看法）。

其实，讨论诸葛亮会不会打仗，意义已经不大了。他明明是史