要谈两点。第一，长期在执纪办案一线，有时候容易产生‘疑邻盗斧’的心理，看谁都觉得可能有问题，这种职业性的警惕是必要的，但过度了就会影响对干部的整体判断和信任，甚至可能影响工作的方式方法，显得不近人情。

第二，在查处一些涉及地方保护主义或盘根错节关系的案件时，虽然坚持了原则，但有时策略不够灵活，硬碰硬多，借助各方力量、分化瓦解、争取最大政治效果和社会效果方面，可以做得更艺术一些。”）

他的剖析相当深刻，甚至带着一种自我拷问的锐利，让在场不少人都暗自点头。

黄政也听得很认真，这位李副书记看似冷峻，实则内心有杆秤，对自身要求极高。

陈市长的剖析则充满了女性干部的细腻和温度。

她谈了自己作为市长，有时过于追求城市发展的“显绩”，比如gdp、高楼、广场，对背街小巷的治理、老旧小区的改造、弱势群体的关怀这些“潜绩”投入精力不够。

在推动一些民生项目时，有时未能充分听取最基层群众的意见，存在“替民做主”的惯性思维。

她也坦诚，在平衡工作与家庭方面，做得不够好，对家人亏欠较多。

情真意切，令人动容。

其他几位组员也陆续发言，大多能结合自身实际，有一定深度。

最后，轮到了黄政。所有人的目光都集中在他身上。

这位最年轻的插班生，会如何剖析自己？

黄政没有拿出事先写好的稿子，只是面前摊开了一个笔记本。

他沉吟片刻，抬起头，目光清澈而坦然：

（“各位领导，各位同学。作为一名入党时间不算太长、在县委书记岗位上历练也还很有限的年轻干部，我的不足和问题可能更多、更明显。

结合这几天的学习和思考，我主要从三个方面剖析，可能比较尖锐，请大家批评指正。”

“第一，是理论武装上的‘夹生饭’问题。”黄政开门见山，“我本科是学化学的，理工科思维较重。

参加工作后，特别是在基层，大量时间被具体事务、突发事件占据，虽然也坚持学习，但很多时候是碎片化的、实用主义的学习，对党的创新理论，缺乏系统深入的研究和贯通性的理解。

有时候凭着一股热情和直觉干事，也能做成一些事，但理论根基不牢，知其然不知其所以然。

就像周教授讲的，缺乏方法论自觉。这次来党校学习，第