投票不仅仅是看一场电影然后做决定，它充满个人审美、行业关系、对传统的维护或挑战以及对好莱坞未来走向的投票。

罗伯每天都会收到一些反馈。

来自他庞大的人脉网络。

“又有一个摄影分支的老朋友说可能会投你，他喜欢你在《饥饿游戏》里几个特写镜头的眼神。”

“编剧分支那边有点争议，有些人觉得皮塔的角色写得不如其他几位有深度，这是剧本的问题，不是你的问题。”

“导演分支不太好说，诺兰那个圈子的人可能会因为《星际穿越》的事有点微妙情绪，但也不全是。”

陈寻听着这些汇报，心情平静。

他参加了罗伯安排的两场小型会员放映。

来的会员年纪跨度很大，提问也五花八门。

“你是怎么理解皮塔对凯特尼斯那种沉默的爱的？”

“在大量绿幕前表演如何保持信念感？”

……

陈寻回答得诚恳而专业。

既不过分张扬，也不妄自菲薄，重点都放在角色和创作上。

他能感觉到至少有一部分原本对他只是听说过的会员，在交流后眼神里多了些基于专业对话的尊重。

【学院会员沟通亲和力+6】

【应对专业性质询的沉稳+5】

……

投票截止日一天天临近。

媒体上的预测和分析文章也越来越多。

《洛杉矶时报》的知名影评人肯尼斯·图兰在专栏里写道：

“陈寻的提名本身就是一种胜利，它标志着学院会员结构的缓慢变化和全球票房影响力对好莱坞评奖体系的渗透。”

“但最终他需要面对的是瓦尔兹那令人过目不忘的邪恶魅力，和霍夫曼深入骨髓的角色附体。”

“这是一场新浪潮与旧传统的较量，结果难以预料。”

网络上，陈寻的粉丝们自发组织起为寻哥科普奥斯卡的活动，整理他的表演片段、业内评价，用礼貌的方式向可能看到的路人安利。

呼吁以演技论英雄。

反对的声音当然也有。

“政治正确绑架艺术”

“用流量冲击奖项”

……

但都被粉丝们用更具体的表演分析和票房、口碑数据有条不紊地反驳回去。

陈寻自己倒没有太过焦虑。

投票在