方面。

从上到下，就是开征市舶税，兴办工商，登莱铸币厂收取铸币税，建立倭银公司和铁路公司这种大型公司。

从下到上，就是在地方上开征商税，建立能够承担征收商税职能的新吏员队伍。

但是这两个改革，如今都遇到了瓶颈。

从上到下，从下到上，都是要建立一个贯通的体系。

朝廷的收入，如同人体的血液，其循环是否畅通无阻，直接决定了这个庞大帝国的活力与存续。所以苏泽这份奏疏，重点并不是具体的职权划分，而是完成财政体系的贯通。

在他看来，当前大明财政的症结，远非仅仅是户部衙门内部架构不合理那么简单。

更深层次的顽疾在于，整个国家的财政体系，从中央到地方，从征税到支出，从核算到监管，存在着严重的割裂与梗阻，宛如一条条断头路和淤塞的河道，让财富无法顺畅流动，更无法转化为强大的国家能力。地方上的田税征收，严重依赖里甲、粮长以及地方豪强胥吏。

这些人往往与地方势力盘根错节，利用信息不对称和手中的微末权力，在征收过程中上下其手，中饱私囊。

但是这些也只是表象罢了，更深层的是中央对地方实际税基、征收效率的掌控力极其薄弱。户部收到的数字，往往是经过层层盘剥和“技术处理”后的残羹冷炙。

朝廷想要的钱收不上来，该用于地方的款项又可能被截留挪用。

这种上下脱节，导致中央财政虚胖，账目数字可能不小，但实际可支配和有效监管的资金有限。地方财政则要么拮据不堪，要么沦为地方势力的私库。

所以，只有贯通上下、统一内外的财政体系，才能有效整合散落在帝国庞大身躯内的财富资源。没有这种“聚财”的能力，再繁荣的商业、再丰富的物产，也无法转化为实实在在的国家实力。原时空大明后期面对内忧外患时的财政窘迫，正是前车之鉴。

除此之外，割裂的财政体系必然导致税负不公。

豪强隐匿田产、商人逃避商税，负担最终都转嫁到小农和普通工商业者身上。这不仅加剧社会矛盾，更在根本上侵蚀着朝廷的统治合法性和税基稳定性。

这种不公平，也存在于内陆和沿海之间、南方和北方之间、西部和中部之间。

如果没有一个强有力的财政体系来调整，那财政上的不公平，就会变成政治上的对立，甚至闹出分离主义出来。

而这个体系，现在阻挡在了“省