大概也就是在这个量级。”

“但为了得到这个“每年可能几千万或一亿欧元’的潜在收益，我们需要付出什么代价？”“首先，是你们要支付的天价转会费和罗伊的薪水，这会严重影响俱乐部的财务健康，最终也会影响我们的整体合作。”“其次，也是最关键的，为了让耐克放手，我们必须向他们支付一笔难以想象的补偿。这笔钱不会按我们能赚多少来算，而是按耐克会损失多少来算。”“我刚才说过，罗伊每年为耐克带去的价值在五亿美元以上。耐克要求的补偿，只会是这个数字的倍数。他们可能会要求一笔一次性支付的、可能高达数亿甚至十亿美元的“许可费’，或者一份长期协议，每年从我们的相关收入中分走一大块。”

“如果我们一次性付清，我们没有这个能力，这会让公司陷入危机。如果我们同意长期分成，那么我们每年从罗伊身上辛苦赚到的净增利润，可能大部分甚至全部都要作为“分成’直接交给耐克。”

“最终的结果就是，我们和你们皇马，承担了所有的风险，支付了所有的费用，投入了所有的资源，最终在财务上的净收益可能接近为零，甚至为负。而耐克，几乎什么都不用做，就能每年从我们这里拿走数千万上亿的现金。”

“所以拉蒙，答案很清楚即使从最纯粹的金钱角度计算，推动这笔转会也毫无意义。我们能从罗伊身上赚到的钱，远远不够支付为了得到他而必须付给耐克的钱。这还没有考虑，万一他受伤、状态下滑，我们所投入的巨额资金将血本无归的巨大风险。”“这不是商业，这是自杀。阿迪达斯不会参与。”

皇马的计划是宏伟的，但这超出了阿迪达斯的承受范围。

原因很简单：耐克不可能放手。

想要得到罗伊，就必须向耐克支付一笔无法想象的代价。

而这笔交易的主动权完全在对方手里，耐克现在不仅拥有着罗伊，更握着一个将最大竞争对手彻底推入深渊的历史性机遇。在这种时刻，他们没有任何理由选择妥协。

至于耐克为什么在2009年同意c罗加盟皇马，但不会同意罗伊加盟皇马。

原因在于两者与耐克的合作关系存在根本性的差异：c罗作为耐克的签约代言人，其合同仅约束个人装备选择，无法干预其俱乐部归属，因此2009年转会皇马属于纯粹的足球事务，耐克虽面临商业形象冲突却无权阻止，只能通过后续强化个人品牌合作来弥补。而罗伊已是耐克深度绑定的商业合伙人及核心资产，共同持有多个高增长品