当务之急。

而学术评议会作为伦敦各大学的学术决策机构，承担了确保这些教育机会不受社会阶层和经济背景限制的责任。通过标准化的学术规范和管理，参议院帮助确保了所有有志于接受高等教育的学生能够得到平等的机会，不论他们是否来自传统的贵族家庭或富裕阶层。

当然了，学术评议会的创立也不仅仅是为了促进教育公平，也不仅仅是为了保障学术自由，在这一过程中政府的决定权也是很重要的。评议会在学术管理过程中需要与政府机构进行协调，以确保学术质量与国家教育政策相符合。

以上都是摆在明面上的理由，至于私下里的目的嘛……

说白了，学术评议会的职能其实和德意志各邦在大学中设立的学监没有太大区别，只是碍于伦敦大学方面阻力太大，加之设立学监可能会政府在舆论层面背负上“专制政府”的骂名。

所以不得已之下，他们才想出了成立学术评议会的办法。

一来，学术评议会管辖的不仅仅是伦敦大学，国王学院同样受它辖制，这可以证明政府绝无偏私之心。二来，有了学术评议会充当政府和伦敦大学之间的润滑剂，许多时候，政府想要直接干预大学管理，便可以通过评议会动手，以学术机构管理大学部门，这也充分保障了不列颠的“学术自由”风气。三来嘛，伦敦长期以来一直是世界工业的中心，但是伦敦的大学教育在各个国家的首都排名中却长期处于洼地。正因如此，将伦敦建设为欧洲一流、世界一流的学术性大都市，也一直是英国的夙愿之一。学术评议会的成立，也是为了尽早达成这一目的。

当然了，墨尔本内阁的想法很好，但落在执行层面上，就要考虑到英国政治的妥协之道了。因为按照学术评议会的章程，评议会成员主要有三个来源：政府任命、学院代表和职务任命。其中，除了政府任命的成员可以由政府独自决定外，通过学院代表和职务任命产生的评议会成员都是由大学方面选派的。

伦敦大学与国王学院的校长和教务长将通过职务任命的方式自动获得评议会席位，除此之外，他们还可以指派各学院的学术领袖，如院长、资深教授等加入学术评议会。

而为了尽可能不触怒伦敦大学、顺利通过法案，墨尔本内阁在学术评议会的组成比例上做出了极大让步，即政府任命的成员只占30，而伦敦大学和国王学院选派的人选则分别占据40和30。如果叫外人看了，或许觉得政府此举实在是大公无私。

但如果站在伦敦大学的