着更多的浪费、更深的依赖！ “

查德威克越说越激动，他显然已经不是第一次因为《济贫法》与内务部争吵了：”我已经不是第一次向您强调了，地方事务之所以一再失控，并不是因为制度本身出了问题，而是因为制度被交给了不具备判断能力的人执行。 贫困救济不是一种道德表态，而是一套系统的制度。 它需要的是经过筛选、受过训练、对结果负责的专家，而不是被选票推上来的体面绅士！ “

房间里静了片刻。

菲利普斯的语气仍然平静，但明显收紧了：“你应该清楚，你刚才那番话，如果传到下院会闹出什麽乱子。 “

”我当然清楚。” 查德威克斩钉截铁道：“但这正是问题所在！ 我们当初之所以推动集中化改革，正是因为地方自治在济贫问题上已经证明了它的失败。 短视、懦弱，为了讨好选民标榜自身道德不择手段。 这些东西，就是滋生旧济贫法腐败浪费的温床。 然而现在，内务部却希望我们照顾地方的不适感，重新打开放水的水管？ “

说到这里，已经吵得满脸通红的查德威克火力全开道：”菲利普斯先生，我必须提醒您一件事！ 济贫法委员会存在的意义，就是将济贫事务从选票政治中剥离出来，交由训练有素、经过筛选的专业人员处理。 恕我直言，我无法接受您放缓执行节奏的要求！ “

菲利普斯双手交叠在桌面上，与乍得威克的激动形成鲜明对比的是，他的情绪几乎看不出半点波动。” 查德威克先生。 “他终于开口，语气并不严厉，却明显降低了温度：”我从未否认您对这套制度的理解深度。 事实上，在内务部，没有人比我更清楚，《新济贫法》如果不是以您设想的方式执行，最终只会沦为老《济贫法》的变种。 “

这句话让乍得威克略微一怔。

“但是”菲利普斯话锋一转：“您似乎始终拒绝承认一件事。 “

他抬起眼，直视对方：”我们并不是在讨论一套理想中的制度是否正确，而是在讨论，当这套制度无法以理想方式执行时，政府该如何承担后果。 “

查德威克猛地站起身：”所以您的意思是，只要现实无法完全服从设计，我们就应当修改设计，哪怕这意味着背离初衷？！ “

”我的意思是“菲利普斯平静地纠正道：”政府不能因为一位设计者拒绝妥协，就把整个行政体系押上赌桌。”

这句话终于击中了查德威克。

“您是在指责我个人？” 查德威克