与院方的争执、配给日周边的聚集。 诚然，我们可以按照济贫法委员会的要求驱散人群，但这无益于事态的解决。 “

纽波特的约翰&183;雷德曼显得有些犹豫，但他还是在短暂整理思路后开了口。

“对我们这样的市镇而言，问题更加直接。” 雷德曼坦言：“警局规模有限，巡区只有两个。 一旦警力被长期牵制在济贫院周边，其他区域的治安就不可避免地出现真空。 我这么说，本意不是为了推诿，维护秩序是警察的天然职责，如果其他部门要求警务部门配合工作，我们当然要本着合作的态度执行。 但是，爵士，我想，合作应该不意味着我们必须变成济贫法委员会的下属机构吧？ 毕竟，需要帮助的部门，可不仅只有济贫法委员会一个。 “

麦克马纳斯也附和道：”我们被要求既维持秩序，又不干涉济贫制度的运作，但现实中这两者已无法分离。 如果现有压力持续下去，而我们又得不到额外的增援。 那么，亚瑟爵士，金斯顿恐怕无法向内务部保证，在接下来的几个月不爆发更大规模的群体冲突。 “

在场的警官们都已经在尽可能避免攻击新《济贫法》本身了，这并非因为他们对这部法律心存敬畏，而是因为他们比任何人都清楚，警察无权评价立法的正当性，但是，这依然不妨碍他们表达不满。 警务部门明明是在替济贫法委员会擦屁股，但是额外的工作却没有让他们得到额外的资源，只能拆东墙补西墙。

每个警察局手头能动用的警力就那么多，重心放在《新济贫法》上，那么日常巡逻的警力自然就少了，而出于对警务部门的防备，议会又不肯授予他们更大的权力和财政拨款。

而从道德上看，阻止家庭成员接触院内亲属，驱散围绕工作院的自发集会，并且还不能使用武力防止事态激化，如此吃力不讨好的工作，不管换了哪个部门都不想干。

更可气的是，从地方警局的视角看，他们简直是被夹在四股势力之间来回受气。

济贫法监理员要求他们严格执行，地方治安法官要求他们别闹出乱子，内务部对此保持沉默，而民众的愤怒根本无法平息。

“依我看，问题不在于违法，而在于公众情绪。” 古德耶叹了口气：“而警察对于公众情绪，几乎没有执法工具。 “

古德耶的话刚说完，特别警务会议瞬间成了警察局长们的诉苦大会。

“在约克，我们甚至开始接到巡警的书面请求，要求调离济贫院周边巡区，因为警员不愿面对那些