和辱骂。

冲突中，一名电影代表团随行翻译的眼镜被击碎，脸部被划伤，现场不仅放映被粗暴中断，更弥漫着针对某东大导演作品的公开敌意与威胁氛围。

按常理，《历史的天空》当初甚至在日苯本地的上映都没有遭到过如此激烈的抵抗，甚至很多反法西斯影片在岛国都曾有过公开放映的先例，这类影片的展映本就是国际电影节文化交流的常规环节。早一些的，1982年上映的中日合拍反战电影《一盘没有下完的棋》就曾在日苯公映并获奖。此后，如《天平之蒉》（1980年）、《敦煌》（1988年）等涉及两国历史文化的影片，乃至《拉贝日记》（2009年）等直接触及大屠杀题材的作品，都曾以各种形式进入岛国观众的视野。

这些放映大多在理性的文化讨论框架内进行，并未引发大规模暴力冲突。

毫无疑问，2013年这次针对《历史的天空》的恶性冲击事件，是在特定正智气候下，右翼势力为服务国内政治议程而精心策划的挑衅行为，是对电影节中立性与文化交流精神的粗暴践踏。

消息传回国内，舆论瞬间哗然。

人憎鬼厌的鬼子，和我方电影大师，这两个标签和元素，几乎能够囊括全网的讨论度。

东京电影节历来和政治因素纠缠不清，几年前导致路宽惩治有毒艺人的导火索，也是东京电影节组委会在组织程序中搞鬼域伎俩，在湾省的名称上做文章（607章）。

但在国内剧组尚未赶赴东京的当下，问题自然而然地交到了提前抵达电影节、进行影片评审工作的陈开歌手中了。

这是一次文化风波不假，但鬼子右翼打出的口号是反对路宽，并不是直接的叫嚣其他反动口号。这样的局面，他肯定要表态，但如何表态？表态到何种程度？

屁股决定脑袋，每个人都有自己的利益诉求，陈开歌可以因为《道士下山》涉嫌影射某权力人物，选择放弃拍摄，另谋好本子。

但东京电影节却是他这个国际声誉渐显疲态、急需证明自己“仍在一线”的导演，难得的在亚洲最具分量的国际舞台之一亮相的机会。

作为本届主竞赛单元评审团主席，这也是他重新获得国际行业关注、接触顶级买家、洽谈未来合作的最佳场所。

如果这时强出头，不仅得罪电影节主办方、失去评委会主席殊荣，更可能被西方媒体塑造成政治挂帅的刻板形象，未来国际之路或将更加逼仄。

况且，一个不得不承认的事实是，