表达对某部电影的极端看法，因为你永远不知道，坐在你对面的那个评委，是不是某部电影的制片人的好朋友。”

“你想要达到自己的目的，最大的盟友就是评审团主席，除非他的观点和你明确不同，一丝求同存异的可能性都不存在，那另当别论。”

“斯皮尔伯格个浓眉大眼的也玩儿这些？”刘伊妃玩笑道。

“当然，你以为他什么好鸟？”路宽点头笑道：“每一部入围影片背后都有发行公司、制片公司、甚至国家文化部门的游说力量。但这些力量不能直接给评委塞钱，那叫贿赂。他们的手段是文化影响力和口碑营造。”

“就像你，代表的是问界的利益，因为老谋子的电影是我们出品的，大家又是同胞。在电影质量过关的情况下，没有理由不支持。”

“再比如某部电影在放映后，突然在媒体场刊上评分爆了，你们这帮评委多少会受到舆论影响。或者某个导演的前作是经典，大家会天然地给这部新作加感情分。你要做的，就是在这种舆论场里，找到自己的策略。”

路宽笑道：“其实你这么多年也都经历过、感受过，只是没有站在评委的视角去考虑过。”“前面说的这些都是前戏，闭幕式前的终极评审会议才到高潮。”

“5月24号或者25号上午，你们会关在一个房间里，由斯皮尔伯格主持，开始长达数小时的争吵、辩论、投票。投票规则是先选出金棕榈的候选，然后是多轮投票，直到有人获得绝对多数。在这个过程中，有几点潜规则你必须知道……”

存世为数不多的电视大师、冲奖专家、全满贯获得者、公关老板，开始条分缕析地给老婆分析局势、讲求策略，提示一些潜规则的存在。

比如演员出身的评委会更在意表演的层次感和角色的塑造；

导演出身的评委会更关注叙事手法、镜头语言和作者风格；

影评人出身的评委，则会从电影史和艺术创新的角度去评判。

争论本质上是不同艺术视角的碰撞，基于让《寄生虫》获奖的目的，和评委之间的求同存异、或者说叫“交易”是必须的。

因为金棕榈只有一部，但相当于亚军的评审团大奖、最佳导演、最佳编剧、男女演员奖可以分，每个评委无论是出于自身的调性和倾向还是受人之托，目的总归不是非常一致的。

有人要影帝、有人要影后，斯皮尔伯格也不一定就有十分笃定的关于金棕榈的倾向。

两人聊了一会儿，路宽又接到