到真的游行示威者了。

原因就是夫妻俩适才才惊见的丑闻，它注定是要全面发酵的。

“去伦敦会晤一位真正的土豪。”情势不容乐观，路老板仍旧苦中作乐：“记得豪购无人机把马斯克惊呆的那个中东人吗？”

“记得，叫什么来着？”小刘显然不是一个好的乙方，对这个给自己提供阿联酋航空代言的居间人的名字都忘了。

“泽耶德&183;默罕默德……”路宽叽哩哇啦地说了一大堆中间名，身边起床的两小只以为老爸在讲顺口溜哭，被逗得咯咯笑。

刘伊妃突然想起老公上次在伦敦跟自己讲的那句“我们家可能要再次不堪重富”的话，好奇道：“你又准备跟他们做生意吗？还能卖点什么？”

路老板神秘一笑：“卖文化服务，现场实操，邀请甲方下场体验，包教包会的那种。”

一家人出了房门，阿飞已经守在电梯口了，所有助理、司机、安保都蓄势待发。

一支淬毒的暗箭从遥远的伦敦射来，还在距离本土很近的某地架起了炮台，而他们要瞄准的这位东方导演以及提前发动的祸乱事件，也已经提前进入了东大的视野。

下面就是争分夺秒的局部攻防了。

在路老板飞行的这十个小时期间，舆论动态已经越发狂躁，叫嚣最甚的当然是英国本土舆论。《每日邮报》以头版标题《东大博物馆深陷“捐赠丑闻”，文明守护者还是文物倒卖者？》展开报道，措辞极具煽动性。

文章声称何家捐赠的乾隆玉瓶离奇现身伦敦豪宅，暗示某国文保体系存在系统性监管黑洞，并嘲讽“《山海图》中批判殖民掠夺的正义姿态，与本土博物馆的混乱现状形成尖锐讽刺”。

报道末尾刻意引述匿名专家观点，称此类事件可能只是冰山一角，但已经足够对导演路宽和《山海图》形成重大打击。

bbc采用相对克制的标题《文物捐赠流向争议引发跨国文化信任危机》，报道并列采访大英博物馆研究员与所谓的“国际文物伦理组织”负责人，指责某国博物馆透明度不足，将殖民掠夺与管理问题偷换概念。又在报道中特别强调家族捐赠初衷与现状的落差，指责导演路宽在《山海图》中提出的命题完全无意义，因为文物在你们自己手里也逃不过同样的命运。

除了叫嚣的英国媒体外，部分一贯倾向有误的不友好欧洲媒体也见风使舵，就像四年前的北奥之前一样开始发文抨击。

很遗憾的是当初的我们还可以说这这是造