然，显然对这个名字并不陌生，甚至可能也看过相关简报。“那个让某些老派英国绅士最近睡不着觉的年轻人？我记得他还是水晶宫的主席。你需要我派球员去为他壮声势？”

“是支持，也是展示，叔叔。”泽耶德的声音平稳而清晰，“明天，大英博物馆那位尼尔馆长的朋友们，应该会组织一些“和平的抗议者’出现在现场。”

“路在水晶宫球迷中有威望，但还不够。如果我们的人出现，会让局面变得更有趣。”

“更有趣？”曼苏尔声音里带着玩味，“泽耶德，你似乎对这位中国导演格外上心。我记得上次的无人机订单也是你同他洽谈的。”

“他值得我们如此投资吗？甚至动用刚刚夺冠、全球瞩目的曼城？要知道我们也是在英国人的地盘。”泽耶德略微停顿，知道必须给出更具说服力的理由。

面对这位同样深谋远虑、执掌国家重要海外资产的叔叔，他无需隐瞒核心判断。

“叔叔，在我看来，路的价值或许不亚于我们收购曼城俱乐部，前提是我们能达成合作关系。”泽耶德的声音压低了些，却更加恳切：

“曼城让世界看到了阿布扎比的雄心、实力和融入全球顶级足球圈的姿态，它改变了很多人对阿联酋只有石油的刻板印象，让我们在西方主流叙事中拥有了一个积极、现代且充满活力的载体。”泽耶德的语速平缓却充满力量，“但他能做到的，也许是在更深层、更广泛的文化艺术层面，为我们提供助力，甚至是武器。”

“武器？”曼苏尔语气中的兴趣明显浓厚了。

“是的，他并不是一个简单的艺术家，他的电影，用那种西方人看得懂、甚至为之着迷的艺术语言，在做两件极其重要的事。”

泽耶德条分缕析，如同在陈述一份战略报告：

“第一，他巧妙地重塑进步价值的话语，用情感共鸣替代生硬说教，在西方内部播下分化与反思的种子。这和美西方在我们阿拉伯人的土地上鼓吹民主没有区别。”

“第二，也是我认为对我们当下更为重要的，他正在尝试撬动西方文明中心论的基石，尤其是关于历史、文物、文化所有权的叙事。”

泽耶德的声音带着一丝钦佩与警惕交织的复杂情绪：“譬如他批评大英博物馆，不是用我们或中国人惯常的、容易被斥为民族主义的声索方式，而是用一个全球观众都能共情的艺术故事，去质疑那种“我替你保管文明’的傲慢逻辑。”

“这种叙事能力，这种在西方规