独立于电影节官方的第三方评价体系。

因为它的权威性，对于影片获奖和买手们做商业价值的估量意义重大。

《历史的天空》首映第二天，在四分制的打分里拿到34分，已经是很不俗的成就了。

就像各种比赛里，第一个上场的在评分上总会吃点小亏——

如果你太优秀，在没有比较的情况下，评委们也不敢打太高的分，要为下面的影片和评分留出空间来。

就算是打得低了一些，后面随着加映场次的提高，分数还是可以动态变化的。

刘伊妃好奇：「赵老师，最高是多少啊，我们这个34分是什幺水平？」

赵飞作为国内摄影大手子，八九十年代就跟着老田、老谋子等人来柏林参展，对电影节的方方面面都比较熟悉。

「柏林历史上最高的是1998年的《中央车站》，36分，我们和2002年的《千与千寻》一样是34分，接近历史最高了，况且还有成长的空间。」

路老板翻了翻场刊和影评，又递给汤姆汉克斯等人阅览。

「评分归评分，场刊表现好只能说明电影符合影评人们的口味，评审团的情况还要具体看。」

「88年张导的《红高粱》我记得最后是31分，去年王权安的《图雅的婚事》也是31分，但最后都拿到金熊，击败了分数更高的对手。」

路宽笑道：「分数大家看看就行了，不要太当回事，欧洲三大的场刊现在都快成反向魔咒了。」

三大的评审团和场刊代表的世界顶级电影媒体，在对电影的评论体系上，从设立之初是相对默契和统一。

但随着好莱坞的崛起，三大的评审团出现了越来越多的北美和亚洲导演、摄影、演员。

这些人对电影的认知角度，就逐渐和《视与听》、《电影手册》这样的公认专业影评有些出入了。

当然，如果你的影片真的好到一定程度，能够两条腿走路、雅俗共赏，像是《红楼梦》一样——

经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。

那获得不同群体的认可也是题中应有之义。

众人欣慰地闲聊了一阵，科斯利克突然来电。

「路，有空到君悦来一趟吗，德国联邦电影局的丁格尔女士想同你聊一聊。」

「联邦电影局？」路老板有些懵逼：「我好像不认识这位丁格尔女士，具体是什幺事情？