人，在网络上占据道德制高点，以受害者的姿态博取同情，问界自然也得有常规的回应作为公关。

脏水哪里是这幺好泼的。

其实事已至此，路宽与其说是担心，不如说是疑惑的情绪更多一些。

以往都是自己躬身入局，去做局、破局，这一次好像突然被无端地卷了进来。

他难免想到了多次电话联系他，在日苯路演期间又冒昧来访的葛西雄。

美日等国这样背景的民间半民间的基金会、协会很多，扮演了很多隐秘和隐私的角色，不足为奇。

这是他们摆下的杀阵？

可这幺精准地利用一个偶然事件挑起两边的争端，要说陈开歌被收买他肯定是不信的。

诗人的性格、做派有时候的确不讨喜，但总归是拿过金棕榈的大导演，家世清白，还不至于这点立场都没有。

那就只可能是有熟悉内娱各方面行情的内部人士参与了挑唆和布置。

两世为人，严格意义上讲，路老板的确不是传统意义上的「好人」。

但他的确也有被冤枉的时候。

譬如这一世好多未曾沾染的桃花，在小刘眼里却跟自己牢牢挂钩，无从辩驳。

又比如这一次的《馒头》事件，即便他已经避之唯恐不及，不想沾染这些因果，但还是平白背锅。

当然，说他有多幺冤枉也不见得。

毕竟如果同陈开歌关系好，他完全可以把视频的事情告知他，在尚未发酵之际解决收手尾，不至于造成这幺大的影响。

路老板抱着看戏的心思，没想到被动入戏了。

既然入戏就要唱好。

深夜，就在陈开歌、陈虹夫妻的檄文昭告内娱几小时后，问界利用更加卓绝的网络舆论影响力发布了澄清声明。

本人路宽，针对陈开歌导演在声明中提及的《馒头》一事，做如下说明。

第一，本人忝为电影协会副会长，与陈导亦同出北电，虽说不上多幺感情甚笃，但一直以来算是互相尊敬、认可，不至于有其人所述的推波助澜、落井下石，甚至买凶制造竞争电影黑料的行为。

第二，《无极》的特效是2003年陈导亲自到补天映画谈妥的合作，相信大家对特效水平有目共睹，和《塘山大地震》相比，可以说是旗鼓相当吧？如果我搞这些上不得台面的行业倾轧，何必如此尽心尽力？或者说，如果真的卯足了劲要给《无极》造成麻烦，我可以让问界嘉禾一场《无极》都不排