业竞争罪名。我想知道这个罪名有多少把握？”

当初胡尔·唐纳德想要找他和解，提出可以接受林克其它的主张，但就是不愿承认不正当商业竞争。因为那才是最有可能毁了他事业的罪名。

马修是要出庭的，所以这个问题，只有他回答最合适：“林克，你知道庭审判决具有一定的主观性。虽然我们的证据相当充分，但是不正当竞争行为很难界定。毕竟这是民事案件。”

民事案件和刑事案件不一样。民事案件没办法依托行政手段取证，所以一些想要拿到的证据他们不可能那得到。就算是拿到了，也不能作为有效证据。

美国的法律规定，非法获得的证据为无效证据。比如刑事案件中，警察如果没得到搜查令就去搜查，哪怕获得再多的证据，那些证据都是无效的。如果这些证据是关键证据，只要辩方律师证明那是非法获得的，那么被告就基本赢了。

现在他们是民事案件，但是在诉讼中，也要求原告方取证。而被告方只要证明原告的证据不足以证明被起诉的罪名就可以。

麦卡利也说：“关键是现在的舆论倾向于被告。纽约检方也在采访中声称并没有收集到充分证据足以起诉胡尔·唐纳德有不正当商业竞争嫌疑。没有对胡尔·唐纳德追究刑事责任的计划。这实际上是给了社会一种倾向性的舆论引导。”

“我们的证据还不够充分吗？”

“证据只是庭审中其中一部分。而且证据有时候并不是都能起到关键性作用的。”

林克说：“既然这样，我们就做我们能做的。”他虽然想要告死胡尔·唐纳德，但他也自知自己没办法操控一切。

贝拉说：“能准备的，我们都已经做了。比如陪审团的选择上，我们曾经否决了三名法院选定的陪审员，不过辩方律师也否定了一名。现在的陪审团有四名黑人。而我们不接受不一致的判决。这对你赢得官司应该有一定的帮助。”

这个事情林克在来之前也听说了。黑人虽然和黄种人不是同一种肤色的，但在过去几年里，美国社会越来越严重的种族对立中，黑人受到的歧视比之前还要重一些。根据他们收集到的证据，有四个黑人陪审团，对他赢得庭审确实有帮助。就算白人陪审员想要倾向胡尔·唐纳德，只要有一个黑人陪审员意见不一致，案子就不会结束。

还是那句话，他有的是时间和胡尔·唐纳德拖。现在的情势于他有利。

“最好是那样吧！”

“林克，我们根据口供笔录书