暴昏庸的形象是后来的儒家人物为了迎合自己的学说故意编出来的。周武王伐商时在《牧誓》中只列举了商纣王六条罪名：第一是爱喝酒，第二是不用贵戚旧臣王族为官，第三是任用奴隶为官，第四是听女人的话，第五是不按时祭祀。

这些罪名在今天看来完全是无厘头，甚至按照现在的观点，不任用王族和贵戚，反而大胆任用奴隶是很有魄力的举动。儒家的人也感觉这些罪名不足以支撑他们商纣王是暴君的观点，就开始挥动笔杆子编排他，什么比干、黄飞虎、酒池肉林这样的故事都给整了出来。

实际上《韩非子》当中记载了一段故事反倒是说明纣王是很贤明的，那里面记载说，费仲对纣王说：“西昌伯很贤明，百姓爱戴，诸侯归附，应该及早杀了他，以免后患。”纣王却认为仁义是君王用来勉励臣民的，不能杀，所以放过了西昌伯，也就是后来的周文王。

后来的周文王趁着商朝内部斗争和跟四夷之间的战争扩充自己的实力，拉拢对被商纣王收拾过，对商纣王不满的诸侯，在商朝的主力东征东夷之时，突然从背后捅刀子，一举灭亡了商朝。纣王当时已经无兵可派，只能派奴隶上战场，最后在牧野被以周朝为首的诸侯联军击败，他还算是个比较有骨气的君主，没有选择逃跑，而是选择自杀。

之后周朝养的那些御用文人就开始对周文王、周武王大肆吹捧，为了巩固周朝的江山，又将商纣王不断贬低，就形成了影视剧中的形象。周朝建立之后，商朝的一些遗老遗少一直不服他们，一直造反，就是因为这个原因，从背后捅刀子，实在是太龌龊了。

众所周知的是，周朝建立之后，施行的是分封制。按照史书中的观点，这么做是为了拱卫周王朝的江山，帮助周朝控制大面积的国土，是有利于历史进步的。

其实这完全扯淡，上面说过了，商朝不是周朝一家灭掉的，而是他们联合八百诸侯灭掉的，属于兄弟几个一起做买卖，既然是这样，成功了之后，胜利果实你肯定不能独享，只能将一些土地分封给他们。但是，周朝的统治者，又不放心这些外姓在外面封侯裂土，就又大封了一堆同姓为诸侯，将同姓和异性全都打乱，混合到一起，好让他们可以互相制衡，比如说，齐国和鲁国就是一个同姓，一个异性，将同姓封到异性边上，就可以监视异性，使得他们不敢对周王朝怀有二心。

这才是周朝大举分封的目的。人性永远都是贪婪的，自私的。

这三位儒家的大臣苦口婆心的跟朱允炆说了半天，彻底打动了他的内心，