谈：“我喜欢cbs，你们的新闻总是能够切中时弊。美国要领导世界，就应该更加包容！我们应该进一步开放移民……”

他滔滔不绝的说着，听的伊恩心中暗笑。

这要是搁另一个时空，听到特朗普的政治主张的那些人估计得大跌眼镜。

民主党是支持移民的，当然这也和利益有关。

整个美国的体系里，共和党偏向于保守，民主党偏向于激进，但这只是倾向问题。

比如发动阿富汗战争和伊拉克战争的小布什就是共和党人，所以说保守派也会发动战争。

而由于战争消耗了美国太多财力，后来的共和党就越来越倾向于保守，才有了特朗普建高墙反对移民，停战，退群，捞钱等各种主张。

总之，政治主张既要看政党理念，个人理念，也要看形势。

现在是美国最强盛的时候，所以不管哪个党派其实都倾向于军事扩张，只不过具体细节有不同。

由于cbs是支持民主党的，伊恩卡尔又是cbs的最大股东，所以老特现在说的话，和他后来的政治倾向完全相反……有点拍伊恩马屁的意思。

伊恩笑眯眯的吃着午餐：“我喜欢您的见解，特朗普先生。但老实说我不认为民主党会全力支持您。”

伊恩并不打算支持特朗普上位。

这个人的性格过于强势，即便他为资本服务，但他依然是个有着强烈自我意识的人，不利于掌控。

资本扶植一个目标，基本只有两个原则：

一：这个人有能力，能赢。

二：这个人足够听话。

但这两者之间本身具有极大的冲突。

有能力的人，通常都不怎么听话。

但对伊恩来说，拥有无限可爆大料的自己，需要的是一个像老拜登那样的睡神，而不是特朗普这样的强势利己主义者。

只要你听话，你是废物我都能捧你上位，甚至越废物越好，唯一的前提就是——你得知道自己是个废物！

所以对方有没有能力对他来说不重要，只要你听话，烂泥我都能扶你上墙。

可你要是不听话，哪怕是跨海紫金梁，我也不要。

同样的道理也存在于娱乐圈：比如华国为什么经常推出一些长的不错却没有才华的明星偶像？

恰恰就是因为他没有足够的才华，我才好掌控啊！

你太有才华了，没有我你都能单飞，那我捧火你有什么意义？