现在codesafe的用户全是个人开发者和小团队，代码库普遍在5万行以下。体验好，好评是真的。赵文渊不是在作假。他的產品在当前用户规模下確实能打。

但企业客户的代码库动輒几十万行。

这不是bug。bug可以修。这是架构选型的根本性问题，特徵提取没做分层剪枝，核心引擎直接用大模型全量推理。5万行以下没问题，上下文窗口装得下。超过20万行，窗口溢出，模型开始產生幻觉。检测结果从“准確”变成“瞎猜”。

要修？重写核心引擎。

至少三个月。

赵文渊大概率还不知道。公测期用户全是小项目，数据漂亮得很，他肯定觉得自己牛逼坏了。

等真接了企业单，才会发现这事有多棘手。

韩路一关掉视界。精力掉了六十多点。

他靠在椅背上，看著codesafe首页那行“最完整的ai代码审查方案”。

苏念念推门进来带了一股外面的风。围巾还没摘，径直走到韩路一对面坐下，掏出电脑。两人约好了在bug café碰面。

“我註册了codesafe。”

“嗯。”

“搞个对比测试？”她打开一个github仓库。“这个开源项目，python后端服务，大概八万行。各跑一遍。”

两台电脑同时开始跑。

bugkiller的进度条先到底。codesafe慢了快一分钟。

结果出来了。苏念念把两个窗口並排放在一起。

bugkiller报了50个。codesafe报了36个。

韩路一又开视界扫了一遍，51个bug。

他拿视界的结果当答案，逐条比对。bugkiller：50个里48个是真的，2个误报，漏了3个。codesafe：36个里32个是真的，4个误报，漏了19个。

看了二十分钟源码確认之后，他把误报数据告诉苏念念。

苏念念在本子上算。“误报率，我们百分之四，他们百分之十一。”

漏报率他没提，总不能跟苏念念解释自己为什么知道真实答案是51个。心里默算了一下，百分之六比百分之三十七。

八万行代码库上，codesafe的误报率明显上升了。

但数量还不是关键。

苏念念点开bugkiller第一条检测结