出一套繁复的新的考核标准，强调钱粮增收刑案清结率等硬性指标。

几位重臣纷纷附和，认为此法能激励官员，提振政绩。

钟离七汀一听，眉头越皱越紧，这套标准，像极现代某些急功近利的kpi考核，极易导致地方官为数据好看，横征暴敛、草率结案，甚至欺上瞒下。

轮到御史台发言时，她深吸一口气，出列。

“陛下，诸公。臣有一虑。若考课只重钱粮增收，恐地方官竞相搜刮，竭泽而渔，民力不堪。

若只重刑案清结，恐为求速结，锻炼成狱，冤抑难申。昔汉宣帝有言，‘吏不廉平则治道衰’。

今之考课，是否应更重‘廉平’二字？重民是否安居，狱是否公正，而非仅盯数字增减？”

停顿片刻，决定举实例给他们听：

“譬如农夫种田，若只论秋收粮谷多寡，而不问是否耗尽地力、是否苛待佃户，来年恐无粮可收。为官理政，亦是如此。”

这番话，像一块石头投入平静的湖面。

吏部官员立刻反驳，引经据典，证明新标准的必要性。支持者亦众。

钟离七汀并不气馁，也不激辩，只是反复强调民为本长治久安的道理，并用她巡查时看到的实例佐证：

例如某县为粮税达标，提前征收明年的赋税、某地为提高清案率，将邻里纠纷强行调解，实则埋下更大隐患。

言辞不算犀利，但胜在事实具体，态度恳切，且牢牢站在立场上。

争吵声中，一个清朗声音忽然响起：

“臣以为，范御史所言，不无道理。”

众人望去，是户部侍郎萧景渊，年轻的侍郎身姿挺拔，请假条还需要审批，所以出列行礼，语气温润却清晰：

“考课之法，犹如量体裁衣，需合时宜，顺民心。若一味追求数字，恐失其本。范御史所举之例，臣在复核地方账目时，亦有所闻。确需慎之。”

萧景渊的支持，让场面微妙起来，他不仅身份特殊（户部），且素来以务实干练着称，话很有分量。

紧接着，又有几位平日与萧景渊交好、或同样对吏部新法有疑虑的官员，出言附和。

风临宇高坐御座，目光在钟离七汀和萧景渊之间转了一圈，手指无意识地敲着扶手。

最终，他开口：

“考课之事，关乎吏治根本，不可不慎。范卿、萧卿所虑，亦有可取之处。吏部可将新法细则再行斟酌，增补‘察访民情’