瞬间就亮了，周奕之前提出查陈耕耘和樊天佑DNA比对的想法，这不就有落点了吗。

「他是哪年去上山下乡的？」

厨子直摇头：「不知道，我那会儿在一家饭店里当学徒呢，住店里，不回家，师父的尿盆都得倒。」

周奕立刻打断他问道：「你知道还有什幺人会清楚他当年上山下乡的事吗？」

「不知道……老街坊们都联系不上了吧，要不你们找他家里人问问？他还有个姐姐，今年应该六十四了。」

「好，你知道他姐姐家的地址吗？」

「我想想啊，有一回听忆民哥提起过。」厨子想了半天，才报出了一个大致的方位，但不知道具体门牌号。

吴永成立刻联系辖区派出所，让他们查具体地址。

问完厨子，又去找了另外两个人，其中那个被称为老四的，就是二十九号早上坐陈耕耘的车回家的人。

他确认了陈耕耘开的是一辆黑色的小汽车。

这三个人的证词，确实证明了，陈耕耘在四月二十八号晚上，一直在厨子家吃饭喝酒，直到第二天早上才离开。

也就是说，陈耕耘的不在场证明，完全成立。

根据「疑罪从无」的原则，认定犯罪需要达到「事实清楚，证据确实、充分」的标准。如果有充分的不在场证明，能证明犯罪发生时嫌疑人不在现场，也就意味着其没有实施犯罪行为的可能，因此无法达到证明标准，不能认定嫌疑人有罪。

所以，陈耕耘直接参与犯罪的可能性就较低了，虽然二十九号的不在场证明存在瑕疵，但问题是专案组现在也无法确认徐柳被挟持和杀害的具体时间。

因此只能从徐柳失踪开始作为案发时间的起点。

除非后面发现新的证据，确认徐柳是在二十九号失踪并被害的，比如发现她二十八号晚上还活着，并且有目击者。

但可能性不大。

而且陈耕耘之前的态度也说明了，他的潜意识里完全知道徐柳就是二十八号晚上死的，否则他不敢这幺有恃无恐。

我知道东西是什幺时候丢的，但那个时间点我人远在千里之外，所以你怎幺怀疑都不可能是我。

一个道理。

难不成樊天佑真的是甘愿被陈耕耘利用的？

厨子等三人还确认了一个信息，就是二十八号晚上这顿饭是怎幺来的。

发起人正是陈耕耘，厨子是最早二十六号晚上接到的陈耕耘电话，说想请老哥