我好不容易已经分好了家产，现在再来一笔这么大的财富，我真的没有信心再次搞定。

所以就别给我钱了，以我们两人的关系，真不需要用物质利益来绑定。难道你就这么对我们的交情没有信心吗？”老导演反问道。

话说到这个程度，林源自然也不会再坚持了。

伊斯特伍德导演把话说的很清楚了，他的钱已经足够了，更多的钱只会导致他和子女反目。

这点林源很理解，分蛋糕确实是一件涉及到人心，极为难以处理的事。

在父母看来的公平分配方案，往往是削峰填谷。

比如父母有100万美元的财产，他们有两个孩子，一个孩子比较有出息，自己有200万美元的财产，另一个孩子混的比较惨，不仅一分钱没有反而欠了20万。

这时父母往往会倾向于不做平均分配，而是把大部分的金额给那个比较惨的孩子，有出息的那个反而分到比较少。

因为在父母看来，一个孩子已经过得很好了，不太需要自己的帮助。

而另一个孩子过得那么惨，必须要多帮忙一点。

但父母要是真的这么干了，恐怕就是那个有出息的孩子离心离德的开始。

他会觉得，难道我的努力，换来的就是被父母区别对待吗？

在他看来，这种分配方案必然是绝对的不公平。

我混的比较好，那是我自己努力的结果，但绝不是被区别对待的理由。

就算这个孩子比较善良，选择体谅父母的分配方案，但他也会觉得自己那个拿了更多财产的兄弟，理应承担更多的父母陪伴赡养工作。

这也会让他更少的孝顺自己的父母。

这个例子只是父母财产博弈中，一个非常小的方面。

事实上，现实的权衡和博弈会更加的复杂，而且难以区分对错。

伊斯特伍德导演搞定之前的财产分配方案，让各方都满意，已经是费了九牛二虎之力了，他绝对不想再来一次。

林源也就不好再坚持了，更何况老导演还加了一句：以我们两人的关系，真不需要用物质利益来绑定。难道你就这么对我们的交情没有信心吗？

对交情有信心，就别拿物质利益来绑定他。

这是老导演在旗帜鲜明的表达态度，但听话要听全，在林源看来更重要的是前面半句：真不需要用物质利益来绑定。

他说的不是不用任何利益来绑定，而只是否定了“物质利益