，大量的读者留下了评论：

“好励志啊！林源竟然是孤儿，小时候一定吃了不少苦吧？想过去都替他心疼，好想抱抱他。”

“我很熟悉布鲁克林的贫民区，因为我也是在那儿长大的，我想说在那种地方长大，你很容易变成一个小偷，骗子，甚至是瘾君子，林源生长在那儿，还能获得如此成就，真是太不容易了！”

“其实贫民区也并不是不会出有成就的人，不少的黑人体育明星，不都是从贫民区中拼杀出来的吗？只是成长于贫民区的人，哪怕是长大后取得了成功，也难免会表现出很多暴发户特质，比如说疯狂的炫富，报复性物质消费什么的。

但你在林源身上，完全看不到这些陋习。他真的是完美到令人赞叹。”

“我是黑人，以前我和林源是同一个学校的同学。他不富裕，但是对我们黑人兄弟们很大方，总是慷慨的分享他并不多的零食给我们。”

“分享？不是我想的那种被动‘分享’吧？”

“说什么呢！你看林源像是胆小怕事的人吗？我想说的是，林源从小就是一个慷慨大度，乐于分享的人。”

看到读者们几乎清一色的对自己的理解，林源点点头，继续往下看。

紧接着，《纽约时报》继续写道：

“2000年，林源迎来了他人生中的转机。”

“在《速度与激情》剧组中跑龙套的他，大胆的向科恩导演，提出了一个拍摄计划。”

“这个拍摄计划，只有短短不到1分钟的剧情，但林源却需要冒着生命的危险来完成。”

“这是林源第一次在电影中，不顾自己的安危，完成了极为惊险精彩的镜头。”

看到这里，林源只能说，《纽约时报》真是太懂得铺垫了。

文章一开篇，先是铺垫了他的底层出身。

紧接着，又铺垫了他事业的低起点。

写他在《速度与激情》剧组中，跑龙套。

这么写读者立刻就会感到同情，因为有很强的代入感，每个人都会觉得没有背景的自己，如果走上林源的道路，也必然同样是跑龙套出身。

然后笔锋一转，写跑龙套的林源，是怎么的充满勇气，为自己赢得命运的转机。

这么写，读者的感受肯定是超级励志，对林源的观感会变得更好。

果然，针对这段文字，读者们纷纷留下了自己的感言：

“林源真是太不容易了。据我所知，这个龙套的