是，一众台谏官干脆连欧阳修、刘敞等人也一并弹劾。吴中复倒是没说话，但也仅此而已了。

毕竟，现在御史台里，基本上全都是包拯亲手选出来的御史，包括殿中侍御史陈经、吕诲，监察御史里行王陶、沈起、陈洙。

陆北顾担任殿中侍御史里行时期所认识的那些御史，在刘沉所留下的御史迁转制度下，这几年都纷纷调离了御史台。

故而吴中复颇为势单力孤，他虽然是二把手，但面对老上司欧阳修落难，也帮不上什么。

不过两制官员倒也硬气，知制诰刘敞起草吕溱的贬谪制词时，用了“简直好节，推诚不疑”等夸赞之语 这自然又引来了台谏官们的攻击，台谏官援引胡旦、李昌龄的旧例，请求给刘敞治罪，不过官家没有回复。

因为河北路的事情，明显指向了富弼和宋庠。

故而虽然韩琦态度暧昧，但政事堂的宰执们在吕溱案里的态度，整体来讲是站在吕溱这边的，最终只对吕溱从轻判处，将其由真定知府贬谪为分司南京。

台谏官们对此当然不满意，认为处罚太轻，包拯等人又接连上疏弹劾，不得已，将吕溱的官职从礼部郎中削为兵部员外郎。

至此，李参弹劾吕溱大获全胜，而张玉案、桑达案的连续爆发也让枢密院面上颇为无光，包拯等台谏官很快调转矛头，批评起了枢密院的“省费强兵”之策 不过由于熙河开边这种足以载入史册的大功在前，仅凭此是撼动不了宋座地位的。

而宋庠的反击还没到，富弼的反击却到了。

九月，欧阳修以及刘敞等两制官员，一起弹劾龙昌期“异端害道，当伏少正卯之诛，不宜推奖”。龙昌期何许人也？

非是旁人，正是文彦博的老师，而且与韩琦亦有关系。

宝元年间，韩琦使蜀，上奏授其试国子四门助教，而文彦博知成都府时则召其掌府学，并荐举其为校书郎。

如今龙昌期年近九十，自觉大去之期不远矣，故而在今年将其所着书籍百余卷献给了馆阁，意思就是想求个身后名。

正常来讲这种事情没人会去卡的，故而官家也只是下诏命两制审看，如果没有问题就收入馆阁了。但这不是遇上了最近的事情嘛，于是两制言其“诡诞穿凿，指周公为大奸，不可为训”，不仅要追责龙昌期妖言惑众之罪，还请求毁弃其在蜀地所刻书板。

这就相当于在同时打文彦博和韩琦的脸。

而刘瑾丧服哭父和追责龙昌期，这两件基本上算是突破了庙