华难得硬气起来：“江秘书长，我不是瞎起哄，我是不能睁眼说瞎话！

我是技术专家，基于专业判断，检测报告的真实性、客观性，有很大的问题。”

江小利意识到自己刚才失态了，便调整了一下情绪，语气缓和了几分：“周工，你是市里德高望重的老专家，技术权威。我一直很尊重你的专业意见。

但是，你要明白，我们现在讨论的，不仅仅是一个技术问题，更是一个严肃的政治任务，是市委市政府的重托。

调查工作千头万绪，我们形成这份报告，是经过了集体讨论、专家论证、多方核实的，是综合了各方面因素、权衡了各种意见之后，得出的最科学、最稳妥、也是对各方面最负责任的结论。

你个人在技术细节上有些不同看法，这很正常，学术探讨嘛，可以理解。

但是，我们不能因为一些可能存在争议的、非原则性的技术细节，就全盘否定整个调查组的辛勤工作和集体智慧，就质疑报告的总体结论啊！

这不利于团结，也不利于尽快给上级、给群众一个交代，更可能让我们的前期工作付诸东流，让别有用心的人看笑话，甚至借题发挥，影响我们青山县、乃至市里的稳定大局啊！”

周国华据理力争：“江秘书长，我干了几十年工程，别的本事没有，就认一个死理：

图纸是图纸，规范是规范，数据是数据。

桥是怎么塌的，材料是什么样，检测该怎么做，白纸黑字，国标行规，清清楚楚。

它不认什么政治任务，也不认什么稳定大局，更不认什么人情世故、个人前程。

冯大友那份报告，取样程序不合规，检测数据与现场实际情况严重不符，这就是铁的事实！

这不是非原则性的技术细节，这就是原则问题，是决定事故性质的根本问题。

让我根据这份明显有问题、经不起任何推敲的检测报告，认可不可抗力的结论，是对我专业的侮辱！”

他顿了顿，接着说：“江秘书长，我们下来调查，是不是为了查清桥为什么塌？

是不是为了给那四条人命一个交代？

是不是为了防止以后再发生这样的悲剧？

如果为了所谓的大局、政治任务，就可以对明摆着的质量问题视而不见，就可以用一份造假的检测报告来证明桥没问题，是老天爷的错，那我们查什么？

我们还坐在这里开什么会？

我们直接让气象局、让