了这一点。

李一清说：“这都是改革过程中难以避免的阵痛。老人家说过，矫枉必须过正。如果改革的支持力度不够大，阻力会更大，效果也可能不彰。你站在下岗工人的角度，看到的是不公和损失；但若站在国家经济转型的全局高度看，这些改革确实在很大程度上盘活了存量，为国民经济注入了新的活力。”

祁同伟感慨道：“时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。”这句话是他前世听闻，深感共鸣，此刻不禁脱口而出。

没想到，李一清神色反而变得严肃起来：“同伟，你要警惕，不要陷入西方鼓吹的那种孤立主义或个人至上主义的陷阱。他们到处宣扬个人权利绝对高于公共权利的思想，苏联老大哥某种程度上就是受了这类思潮的影响。

被这种思想荼毒过深，就会将个人与国家这个命运共同体人为地割裂、对立起来，这是非常危险的。”

他进一步阐释：“就拿你刚说的纺织厂例子来看，个别案例可能存在不公，但更多数的国企在当时确实已到了非改不可的地步，完全依靠财政输血维持，成了沉重的包袱。财政的钱来自哪里？归根结底是全体人民创造的财富。这相当于用大家的钱去养活一部分效率低下的企业。”

“如果只顾及部分工人的眼前利益而维持现状，国家的重点基础设施建设、科技创新投入、国防现代化这些关乎长远发展和全局利益的投入从哪里来？我们难道不应该为下一代的发展创造条件吗？”

“你看看南美一些国家，盲目效仿选举政治，政客为了短期选票，上台就滥发福利，透支未来，最终把经济搞得一团糟。”

“我们国家拥有全球罕见的政策连续性和稳定的执政体系，敢于为了长远利益承担一时的误解甚至骂名，这是非常难得的。普通民众一时看不清全局，可以理解。但你作为未来的经济学者——将来很可能也会步入政界，这没什么不能说的——眼光一定要超越个体和局部，要看到整体，看到长远。”

祁同伟心悦诚服地低下头：“谢谢老师教诲，学生明白了。”

李一清满意地点点头，说出了接下来的安排：“明年我需要提交一份关于国企改革的专题报告，计划去几家正在改制的企业实地调研。国家经委那边提供了几个备选企业，原本定的是去沪上的一家。现在，我改主意了。”他看着祁同伟，“你们汉东也有一家在备选名单里，就去京州看看吧。你去准备一下，我们下午就动身。”

“调研结束，你正好可以直接回