甚至可以以“多数”的优势--去左右国家元首的决策…

这种局面--确实难办…看起来--简单的“少数服从多数”也是有问题的。

应该是“决策服从听证--服从听到和看到的事实证据、或论证的理性证据”--才对。

没有充分的论证、没有事实证据、或理论论证依据，就凭多数赞成--来决策…是不是很可笑？

但这里又有个问题：对事实证据的认定--相对容易些。而对理论论证--就可能会“公说公有理、婆说婆有理”--互不承认对方的论证是对的…这又该怎么办？

难道说--分歧大的事、在证据不充足的时候，或论证还不到位的时候，就不做决策？

……一切的一切，在于证据、或依据。偏见、或者谎言--也只有在被证明是偏见和谎言后，才会不攻自破、无地自容。

好吧--就先向他们讲讲证据或依据吧--

阿三刚要讲话，“↓2-03号地库”的门又自动的打开了--进来一个赵军长和一个郭参谋长，两人手里还拎了6瓶河套王、一大袋五香牛肉干、一大袋焦盐花生米--

赵军长和郭参谋长两人、把手中的东西往长圆桌的桌面上一放，然后整理了一下军容、立正敬礼：

赵军长：报告--h1j-001、002--奉命带来了6瓶酒、还有两袋简易的下酒菜…已经送到、请指示--

陈将军：你俩--也找个位置坐下吧--听听国士老大的讲话…

赵、郭两人答应了一声“是”后，就在阿三的旁边坐下了，还解开了酒的包装、拆开了装牛肉干的外袋和装炒花生米的外袋，分送给在场的各位--

阿三：哎--我们、要不要先干一囗！随后就边喝边聊？

赵、郭两人忘了带酒杯来，故阿三有了这么一说。说得两人都有点不好意思了。

但军人--就是没这么多讲究、就算是将军、也都是很豪放的。

陈将军：好啊--来，先干一口，再边喝边聊--

待另外5人与自己一样、打开酒瓶盖后、把酒瓶往桌面上墩了两墩、就对着酒瓶喝了一口后，阿三开讲了--

阿三：我只想先讲讲--证据--或是论证依据--这方面的事。

在我看来--你们军方不敢想、更不敢直接去查--有国会背景的问题军人、主要的问题是怕查不出、或不让你们查出能证明事实真相的证据--

而一旦在你