又补充，“是为了掩饰？还是说单纯是因为反正已经杀了人，所以顺手就把钱一起拿走？”

“如果是为了掩饰的话，直接拿走钱包从而能够进一步隱藏死者身份的可能性会更大，像本案里，打开钱包拿走钱，更像是顺手为之。”

“可凶手不是为了抢劫，却杀了人，而且在杀人之后还能冷静地拿走钱包里的钱”越水七概说著说著就发现不对劲了“说明凶手大概率是蓄谋已久。”寺林省二打断了越水七概的想法，小概率的事情可不敢乱想。

“—”越水七概觉得不太对劲，蓄谋已久的话，那为什么还要顺手把钱掏走？

感觉怎么看怎么像是凶手压根不在乎人命，所以杀了人之后可以冷静地確认周围环境，確认无危险后再拿走钱“补贴家用”。

不过寺林省二说的也对，他们也不希望这种事情发生，那实在是太可怕了。

“不过为了安全起见，越水你还是去查一下是否有类似的案子发生”寺林省二想了想，还是决定保险一下。

万一真的发生了呢？