求中国蓝、产能结构调整、产业方向转变，一系列的命题抛出来，有它的历史背景和必要性。

金融圈，赌的就是方向和力度。

环保、新能源是方向，互联网、第三产业、工农业什么的也都是方向，力度则是猜测策略面会在这些方向上施加多大的力，从而对市场产生多大的影响。

这也不是无端的猜测，而是通过海量数据推测出的方向倾斜和力度调整。

“国家在环保、新能源领域的投入力度已经足够大，业界想完全消化掉这些策略面影响因子，最起码还要三年，圈内普遍认为策略面无需在此方向上再行施加更大的力度……”袁荣信的分析，是策略分析师的主流看法。

简而言之，市场给的预期是足够的，没有需要调整的地方，即便是调整，也应该是小幅度的调整。

“从数据面来看，过多的持仓是由于前期惯性，现在可供资金驻守的市场并不多，期市是多数选择中比较好的那一个，从数据面来看，多空分歧还在，但假如策略面没有大的变动，这种分歧所产生的空间不会太大……”叶耀华简短阐述着。

“策略面没有大动的趋势。”袁荣信强调道：“至少是和我们的方向出现偏差，我反而认为金融规则有改革迹象，大家都知道，不管是世金所还是国际市场，都对中国市场……”

“国内市场的数据不可能完全放开和国际市场的对接，我们接不起，老袁你做策略分析做傻了吗？国内金融系统的某些风险比美国次贷时期都不遑多让，我们靠的是……”叶耀华张嘴便是数据。

王诺听得津津有味，他早就发现了，叶耀华和袁荣信的态度，很经常代表着市场的主流看法。

现在市场的主流意见，放在环保、新能源这些地方，就是看好不变。

这非常正常，如果是看好要大变，相应标的早就有了价格上的变动，价格毕竟代表着市场认知。

换句话说，市场觉得现在指数很合理，环保啊、新能源啊，在去年、前年、大前年等等几年都受到扶持的情况下，现在已经蓬勃发展了啊，相应行业还有大量的策略面影响没消化和落实呢，现在没动弹的必要。

再说了，改变是需要时间的，中国的经济结构想去旧迎新，要花费多少时间？我们有这个基础加快进程吗？有人觉得可以，有人觉得不行。

整体实力就摆在那，在某些方向上过度使劲，就代表不但要牺牲某些方向上的基础，还要花费掉一部分实力。

对于王诺来