些设定，是不是有点眼熟？】

【内容：纯路人…最近看了《鬼吹灯》…写得不错…但看到一些设定，总觉得既视感…比如‘人点烛，鬼吹灯’的规矩，还有管墓里大家伙叫‘大粽子’…好像在哪本老书里见过？

记不太清了，大概是十年前一本叫《墓影传说》的冷门太监书？有大佬有印象吗？单纯好奇，没说抄袭哈。（狗头保命）】

帖子措辞谨慎，绝口不提“抄袭”，却字字句句指向那个方向。

“眼熟”、“既视感”、“好像见过”，再配上那本闻所未闻的十年前冷门太监书《墓影传说》，暗示意味不言而喻。

不久，帖子的截图开始出现在各个读者群和小说贴吧。

“卧槽？真的假的？《鬼吹灯》抄的？”

“《墓影传说》？没听过啊…”

“不好说，‘人点烛鬼吹灯’这设定确实精髓，不像新人能想出来的…”

“呵呵，果然有问题。”

质疑的声音，开始零星渗透进《鬼吹灯》原本火热的评论区。

“作者大大，点蜡烛的设定真是原创吗？看到有人说跟一本老书很像…”

“‘大粽子’这称呼，是作者自己想的，还是有出处？”

“融梗怪滚出网文圈。”

沈墨刚看完《鬼吹灯》最新更新，正回味着精彩情节，就看到有人转发了“网文深扒君”的帖子截图，并了他。

【路人甲：墨染千秋大佬，你怎么看？你力荐的《鬼吹灯》好像被人扒皮了？】

沈墨点开截图，扫过那故作无辜的文字，眉头瞬间锁紧。

又是这种下作手段。

他冷哼一声，手指在键盘上疾飞，直接在墨香阁新开一帖。

【帖子标题：某些人，吃不到葡萄说葡萄酸的样子，真难看。】

【内容：刚看到有人拿一本十年前的太监破烂来碰瓷《鬼吹灯》，简直滑稽。

‘人点烛鬼吹灯’、‘大粽子’这些设定，在《鬼吹灯》里是构建了一个完整、自洽、充满想象力的盗墓世界观的核心元素。

其系统性、叙事价值和创新性，是那本所谓的《墓影传说》（如果真有这本书的话）能比的？典型的看人火了就泼脏水，手法低级到可笑。

奉劝某些阴沟里的东西，有时间搞小动作，不如回去打磨自己的破烂。

连这点辨别能力都没有的读者，也别看网文了，回去看动画片吧。】