其实在看到《入师》后，评审团內部的意见也不太统一。

义大利评委索菲亚特別激动：“我看电影时偷偷哭了两次，他们把亲情拍得太真实了！”

可美利坚评委约翰却直摇头：“这种含蓄的表达方式，不符合西方人的观影习惯。”

评审团主席吉尔&183;雅各布接受採访时说得比较委婉：“这部电影很特別，它就像一本需要慢慢翻阅的书，能看懂的人会特別有感触。”

棒子国的朴赞郁看完后：“原来拍死亡题材还能这么拍，给我不少启发。”

张曼鈺在接受国內媒体电话採访时，语气里都是讚嘆：“叶柯演的入师，眼神里全是戏，让人相信他真的在和逝者对话。”

最能说明问题的是场刊评分。

而38分的成绩让《入验师》成了今年两匹“黑马”之一。

与之前被所有人好看的《华氏》不相上下

而当夏纳场刊评分公布的那一刻，《入师》剧组所在的休息室陷入了短暂的寂静。

38分几乎是高分了，这个成绩不仅打破了近五年华语电影的最高纪录，更直接身场刊歷史评分榜前五。

瞬间在坎城电影节引发强烈震动，原本以为今年就黑马一匹，想不到还有另外一片。

只能说是龙爭虎斗的一年！

其实场刊评分机制，如同电影界的“民意晴雨表”

由30位全球顶尖影评人匿名打分，从敘事结构到镜头语言，每个维度都严苛考量。

《入师》在“情感共鸣”和“艺术创新”两项获得近乎满分的评价，

有影评人在反馈中写道：“导演用极致的东方美学，將死亡这一沉重命题转化为诗意的哲学探討，每个画面都值得反覆品味。”

然而，高分也引发了激烈爭议。

《综艺》杂誌在专栏中尖锐指出：“38分的虚高评分，不过是西方对东方文化猎奇心理的又一次体现。”

他认为电影中大量留白的敘事方式，本质是“用形式掩盖內容的单薄”。

但这种观点立刻遭到反驳。

《视与听》影评人莉迪亚撰文回击：“当好莱坞还在用特效轰炸观眾时，《入师》用最朴素的镜头，完成了对生命最深刻的叩问。”

评分带来的连锁反应迅速蔓延。

电影节官方售票系统显示，《入师》加映场次的门票在15分钟內售罄，黄牛票价格炒至原价十陪