第二，对于网络谣言，辟谣要快，但更要‘用事实挤压谣言空间’。

我们可以主动开设‘救援直播’（在安全前提下）、定期发布核心数据（如监测数据、救援进度）、邀请权威专家和部分家属代表进入指挥部或通过官方平台发声，用海量、真实、动态的信息流，让谣言无处藏身。

第三，对境外媒体，不能简单堵截，要‘提供弹药’。

主动向他们提供经过核实的、全面的信息包（包括多语种），安排符合规定的采访，用我们的信息去影响他们的报道框架，比让他们自己捕风捉影要好。”）

（“第三条线，”黄政的笔指向白板另一侧，“是责任追溯与秩序维护线。

这起事故，内部泄露信息、可能存在的监管漏洞、甚至腐败问题，是隐患。

在应急同时，就要有纪委、公安、安监的联合小组秘密介入，固定证据，控制关键人员，防止有人破坏现场、串供或继续泄露信息。

对外，要旗帜鲜明地表示，一定会依法严肃追究责任，给公众交代。

这本身也是建立‘信任权威’的重要一环。

对于被煽动的家属，在做好安抚的同时，要依法对煽动者进行调查，切断谣言和煽动的传播链。”）

黄政的阐述，将技术、信息、法纪三条线有机融合，并且提出了“建立事实与信任权威”、“主动设置议题”、“用信息流对抗谣言”、“提供弹药影响外媒”、“应急与追责同步”等具体策略，思路清晰，操作性强，且极具前瞻性和主动性。

组员们听得目不转睛。赵副厅长眼中闪过赞赏，迅速调整：

（“黄政同志这个框架提得好！我们就按这个思路，细化方案。

钱处长，舆情部分按黄政同志补充的思路调整。

孙处长、李市长，你们和技术组、救援组要确保信息第一时间共享到融合指挥部。

责任追溯这条线……”他看向黄政，“黄政同志，你对基层和纪检工作都有接触，这条线由你负责构思方案要点，怎么样？”）

“好，我尽力。”黄政当仁不让。

小组讨论效率顿时提高，很快形成了一份逻辑严密、措施有力的方案报告。

最终，由赵副厅长作为组长进行主要陈述，但在陈述中，他特意强调了黄政提出的核心框架和几条关键策略，并点名让黄政补充说明了责任追溯与秩序维护线的设计考虑。

答辩环节，评委们的提问相当尖锐。