这个回答是很多人没有预料到的。

南部分校的校长在一旁默默点头，“肖恩不仅仅说了军队的实力，还指出了德国人在武器方面的弊端，以及管理上的混乱。”

“校长，给他发荣誉教授应该没错吧？”

“是的，我完全没想到他会从管理的角度来说，而不是军队的素质，将帅的指挥能力。”

“为什么不能？只要做到你说的改变，那么德国的武器制造和研发就会变得更有效率，以目前德国表现的实力，难道无法击败英国吗？”

是的，二战德国出道即巅峰，但后面是走下坡路。

特别是在不列颠空战以后，他们的战术和装甲部队没有太大的优势。

这是很多人都知道的事情，空军承受了巨大的损失，甚至损失大量的教员和优秀飞行员。

失去制空权，那么战斗就会变得困难。

此刻很多人不理解，但一个现代人却知道德国战败的原因。

这就是马后炮的标准案例，也是一位优秀的专家必须具备的素养。

“那么从经济学的角度来看看。”

经济学的角度？

台下很多人脸上带着迷茫。

“战争最终的结果还需要看综合国力。”

综合国力？

工商管理的一群教授默默念着这个新名词。

“德国虽然获得不少占领区的土地，但经济繁荣并没有出现，德国的商品流通反而变得更加狭窄。

战前，商品可以流向世界，获得更多的财富，资源。

战争出现后，英国控制全球航路，德国的经贸活动受到大幅度的限制，资源变得难以获取。

这就迫使德国需要通过战争打破局面。

但最大的问题是粮食，矿产，能源，德国高度依赖美国和北方！”

德国领事猛的站了起来，“如果空军击溃英国呢？”

“你的问题前提是击溃。

做不到，德国海军无法封锁英国的补给线，德国空军的大部分战斗机航程过短，无法有效的护航轰炸机编队，过去之后，他们的油料都无法支撑他们返航，飞行员只能面临跳伞被抓的结局。

在英国空地一体化的立体防空面前，德国本身就处于劣势，只会造成大量的飞行员和飞机损失。

飞机没有了可以造，优秀的飞行员培养至少需要半年到一年。

能夜间作战的飞行员就更稀少。