这一主观推断。」

「明白。青苔的存在，确实是一个强有力的客观证据，指向了损伤与河底环境的关联。」李东郑重地点了点头，表示完全理解吴强的论据基础。

但紧接着，他话锋悄然一转，「不过吴主任，我们是否也可以基于现有的证据，做一个反向的、但同样符合逻辑的假设：如果确实存在一个凶手，他先用包裹了布条的锤子击打死者枕部致其昏迷，坠入河中。死者入水后，其枕部原先被击打过的部位，是否也同样有可能碰撞到水下的石头，从而沾染上青苔？」

「也就是说，青苔的存在，只能证明损伤部位碰撞过石头，但好像并不能排除先击打，后落水，再碰撞」的可能性。」

吴强听到这里，眉头紧紧皱起。

他不得不再次点头，语气中带上了一丝无奈：「我承认，李队，硬要从逻辑可能性上讲，你提出的这种————这种叠加性的可能，确实存在。但破案不能光讲可能性，还要讲常理、讲概率！这种先打晕再下水恰好又撞到原伤口」的假设，概率太低了！」

他反问道：「如果每个案件我们都允许这样无限地进行可能性」叠加和猜测，那很多现场证据确凿、情况清晰的意外案件，都将陷入无休止的、毫无意义的猜疑链，我们的工作还怎么开展？」

他的声音提高了一些：「而且我认为，冷宇同志的问题在于，他作为一名法医，其核心职责是依据客观检验结果，对死因、致伤方式等做出尽可能客观的鉴定。至于从这些客观现象去推测背后是自杀、他杀还是意外，这更多的是侦查人员需要结合现场勘查、调查访问等综合信息去判断的事情。」

「冷宇这样直接进行指向性极其明确的主观推测，明显超出了法医的职责范围，相当于干了刑警的活，甚至可以说是在引导侦查方向。我知道他的出发点是好的，但我认为，这种模糊职责边界的行为，本身就是不专业的，容易导致先入为主。这也是我这次将他调到基层，希望他能够沉下心来，重新厘清专业、夯实基础的原因。」

一旁，静静地听着的冷宇，脸色逐渐变得煞白，紧紧抿住了嘴唇。

他一直以为吴主任是出于面子或者纯粹的权威而打压他，但此刻听吴主任从法医职业规范的角度来阐述，他内心第一次产生了剧烈的动摇。

他开始反思，自己那种坚信不疑、甚至不惜顶撞上级的坚持，是否真的如吴主任所说，是「不专业」的表现？

自己是否真的越界了？

一种混合