正纠结看什么呢，这就去买票！”

“谢谢推荐，预告片看着是有点感人，原来是温馨向的啊，放心了。”

“+1，刚看完，确实很‘治愈’（深藏功与名）。”

一种心照不宣的“集体欺骗”悄然蔓延。看过电影的人，带着一种“不能只有我哭成狗”的微妙心理，默契地用“温馨”、“甜蜜”、“治愈”等词汇“忽悠”着还没看的人走进影院。这种病毒式的、带着一丝“恶作剧”性质的传播，效果出奇的好。

林平安工作室的电话，从上午开始就响个不停。

“林导！爆了！上座率极高！很多影院上午场都满了！”负责数据监控的员工声音激动得发颤。

“几家大院线刚来电话，要求增加下午和晚上的排片！说售票窗口询问度非常高！”

林平安听着不断传来的好消息，脸上并没有太多意外的神色。

“平安，你这招‘挂羊头卖狗肉’真的好吗？”高圆圆眼神异样的看着对方，“我看那些广告词都以为是真甜！”

林平安笑了笑，没多做解释。这种利用信息不对称和观众逆反心理（越是被“骗”进去，出来后参与“骗局”的积极性越高）的营销方式，在后世网络上早已被玩烂了，但在2003年，绝对是降维打击。

下午，票房增长的趋势更加明显。各大影院的黄金时段场次几乎售罄，临时增加的场次也迅速被填满。那种因为“被骗”而产生的讨论和分享欲，在非典过后渴望社交和情感宣泄的公众中，形成了强大的传播浪潮。

傍晚六点，经过一天的发酵，关于《脑中的橡皮擦》的讨论彻底引爆了网络。天涯社区、猫扑、西祠胡同等主流论坛的影视版块，几乎被相关帖子屠版。

【标题：我信了你们的邪！说好的温馨治愈呢！《脑中的橡皮擦》把我哭瞎了！】

【标题：出来挨打！推荐《橡皮擦》是温馨片的都是骗子！但是我愿意当这个骗子！】

【标题：理性讨论，林平安是不是对‘温馨’有什么误解？但这片子是真牛逼！】

点进去，全是“血泪控诉”和“真香现场”：

“我跟女朋友抱着看甜片的心情进去的，结果她哭湿了我一件衬衫，我现在肩膀还是湿的！”

“我妈问我为什么红着眼睛回家，我说沙子进眼睛了，她信了……”

“高圆圆太美了，林平安太狠了！最后那段我眼泪根本止不住！”

“虽然被骗了，但票价