。

只不过传统流行类还是不如通类、流行类、Rnb类值钱。

说是这幺说，但能拿到，就已经足够牛批了，唯一的缺点，就是她并非中国籍，而是冰岛籍的华裔。

她是海外培养出来的歌手，上面不宣传也是有原因的。

因为她不符合国内的主流审美，也不是国内培养出来的歌手。

总而言之，言而总之。

薛海再一次去格莱美，目标就并非分类，而是通类奖项了。

《Flowers》可不会让人失望。

只不过这首歌有个舞曲，就是很多人说这首是采样了火星哥的《When丨wasyourman》，但公告牌和格莱美都早已经做了澄清。

《Flowers》和《When丨wasyourman》没有节奏、旋律质感上的任何相似和重叠，唯一相似之处是歌词，却有不同之处，并不需要给任何credits。

说采样纯粹是无稽之谈。

顶多算一首「answersong」；

这个术语在音乐领域中指的是一种歌曲类型，它是作为另一首歌曲的回应或续篇。

像rapper们互相diss就属于answersong的范畴。

answersong跟diss曲一样不要给任何署名。

就像JohnMayer和TaylorSwift互相写歌一样不需要得到对方的交叉授权。

虽然被指听着就感觉像很多歌，可是所有说像的，都被证实没有采样，只能说是好歌都隐隐约约有共同点。

像娅娅的《Good4u》虽然被指抄袭，但其实也只是算插值，概念是不一样的，扒了谱其实也谈不上抄啊，娅娅脑子坏了跑去下跪和解。

最多就算差值，根本告不赢。

丑黄打雷都闹到要打官司了，还不是好好的。

这种就只能说是歌手怂。

反正要是薛海发《Flowers》被喷抄袭和采样，他铁定发文怒喷。

扒谱都不会，耳朵听就鉴抄。

这要是算抄袭，那这个世界上真的没有几首正常的歌曲了，因为已知的旋律就那幺多，主要还是看编曲和混音这些后期工作能不能做的好。

一首歌，作曲重要，编曲和混音同样重要，因为不同的编曲混音做出来的歌曲，听感是完全不同的。

薛海打算让《现象》在五、六月份的时候