：

“我们（国王队）的这种打法，注定无法把vp颁给其中任何一个人，如果给——vp属于全队。”

克里斯·韦伯：哎？不是，迈克，你胳膊肘往哪拐呢？

vp投票进入最后时刻，各方媒体对vp的讨论也进入白热化。

完全不像是一场数据和战绩的对比，更像是一场价值观之争。

espn节目中。

评论员史蒂芬·a·史密斯直言：

“也许，杨策已经配得上vp讨论，但如果把vp颁给一个新秀，对联盟来说，是不是太激进了？”

“如果不是新秀，他就是vp。”

espn的共识是：

“vp不是给最强的人，而是给最‘代表这个赛季秩序’的人。”

评论员们的讨论几乎围绕着基德、杨策、奥尼尔、科比等人展开。

支持基德的一派声音很大：

“57胜的篮网队，去年只有26胜！”

“基德改变了一整支球队的气质。”

“他让所有人变得更好。”

基德派的核心观点是：

核心论点是：

“vp是‘最有价值’，不是‘最好球员’。”

但反对基德成为vp的声音同样激烈，他们几乎是用支持者一模一样的论点：

“58胜的奇才，去年只有19胜。”

“杨策改变了奇才的气质！”

“他让每个人变得更好。”

这种用魔法打败魔法的讨论，让基德的支持者们无法辩驳。

支持杨策的声音更冷静：

“杨策是联盟里球商最高的球员，也许没有之一。”

“杨策的得分更出色，是球队最好的得分点。”

“杨策不依赖体系，而是自带体系。”

“vp评选不该有年龄限制，没有人规定vp不能是新秀。”

最后，反驳者们只能甩出一句：

“他还是个新秀！20岁！”

“vp绝对不可能颁给一个20岁的新秀！”

而其他候选人诸如奥尼尔、麦迪、科比的讨论声音并不多，更多是“被尊重，但不被真正支持”。

媒体对奥尼尔的态度是：

“他很强，但是他常规赛划水，他只在季后赛‘必须赢’的时候才发力——”

麦迪讨论的声音越来越小。