的我市一名公安干警和一名关键证人，在县内大桥上遭遇人为蓄意的车祸，车辆坠江，两人至今生死未卜。初步判断，这起恶性事件与秦峰及‘笑面虎’团伙企图毁灭证据直接相关。此外，省纪委信访室近年来持续收到关于秦峰同志廉洁自律、工作作风等方面的实名或匿名举报数量不少，虽未完全查实，但集中反映的问题指向明确，不容忽视。”

他顿了顿，目光扫过在座的每一位常委，最后落在洪先风和王平安脸上，语气更加恳切，

“洪书记，王省长，各位常委。以上情况，部分已有初步证据支撑，部分正在紧张核查。在问题没有彻底查清之前，让这样的干部，从鱼山县调任到江北区这样的发达区、建设区，风险极大。这既是对党的事业不负责，对江北区几十万人民群众不负责，也是对干部本人不负责。我的意见非常明确：秦峰同志的调整任用，应当立即暂缓。待相关问题查清之后，再作研究。”

话音落下，会议室里一片死寂。

所有人的表情都凝重起来。高雷磊列举的情况，尤其是“干警证人坠江生死未卜”、“涉嫌杀人案和保护-伞”，这些字眼的分量实在太重了。即便没有确凿的“铁证”，也足以让任何一位负责任的领导心生警惕。

然而，政治从来不是非黑即白的简单判断。

就在这凝重的沉默即将被打破之际，省委常委、临江市委书记桐光辉清了清嗓子，开口了。他的脸上带着一丝无奈，甚至有些痛心的表情，但语气却异常坚定：

“高书记刚才说的这些情况，我很震惊，也高度重视。但是，高书记，请允许我也本着对组织、对同志、对临江市发展大局负责的态度说几句实话、心里话。”

桐光辉坐直了身体，目光直视高雷磊，又环视其他常委：

“第一，关于证据。高书记说了很多‘嫌疑’、‘线索’、‘举报’，这些确实重要。可是，我们常委会研究干部，不能仅仅依据‘嫌疑’和‘线索’就否定一个同志吧？党纪国法讲究的是证据确凿。请问高书记，你刚才所说的任何一条，有哪一条是有确凿证据的？如果没有，那我们是不是应该坚持‘疑罪从无’、‘干部在培养中使用、在使用中考察’的原则？”

他顿了顿，不给高雷磊插话的机会，继续道，

“第二，关于干事与‘出事’的关系。我也曾在基层工作，有一个深刻的体会：现在啊，敢于担当、锐意改革的干部往往最容易‘出事’，最容易被人告状。为什么？因为你改革，就要触动