“不能验证的成果，我不相信！”

霍夫曼的语气非常坚决，他说着还看向了会场的其他人，清晰表达了自己的想法和立场。

他的“不相信’，一方面是不敢相信，另一方面是不愿意相信。

“氧元素替代’打破了他对于高温超导机理的固有认知。

同时，高温超导材料的氧元素可替代，也就证明他的一些研究成果是错误的。

在最擅长的领域，研究了一辈子的方向上，研究成果被证实错误，对于任何人的打击是非常大的。在没有直接性证据的情况下，霍夫曼当然不愿意相信是真的。

会场上，其他学者也跟着讨论起来，“是江州大学电磁实验室发布的成果信息？确定了吗？”“只是成果信息，说制造出了材料？没有确切内容吗？”

“有材料制备过程吗？如果没有，就不能复刻出材料，也就无法证明。”

“霍夫曼先生说对的，，只是发布成果信息，没有确切的证据，我也不能接受。”

“但已经发布成果，也不可能是假的吧？”

在场学者的观点分成了两派。

一派相信电磁实验室发布的信息，因为电磁实验室没道理发布虚假成果，一定是研发出了材料。另一派就是“利益相关派’，他们的想法和霍夫曼类似，不能接受自己的成果被证否。

他们坚持要看到“直接证据’才会相信。

就像是流动性爆发，说是现象存在，但根本就不能复刻出来，信息来源都只是电磁实验室发布的而已。国内相对还好一些，有一些学者专门去电磁实验室看了实验，也查阅了相关的数据。

国外学者连接触流动性爆发的机会都没有。

材料看不见、实验复刻不了，只单纯地看到信息肯定会有人不相信。

在讨论一段时间后，霍夫曼也没有把话说死，他开口道，“我们可以做基础实验验证！”

“他们说氧元素替代可行，并且已经造出了材料，就一定可以通过实验验证出来，包括硫替代氧的实验，如果可行，基础实验也能测到信息。”

“或许他们是对的，又或许我们是对的，只有进行验证才能确定。”

半个月后，《自然》期刊发布了新一期。

其中一篇名为《bis-2：铋系超导的氧元素替代》的论文，受到了国际物理学的极大关注。论文内容主体对新材料bis-2进行了介绍，并说明材料是以“s-2’替代氧元素