杀了。

而警方也按照麦克的说法，在二楼找到了另外一颗子弹头，算是证明了他所言属实。

麦克都招了，那哈利再反抗也没有意义。

如果换做正统推理故事的话，那么就是侦探需要通过自己的观察力和罪犯斗智斗勇，顺着蛛丝马迹去联想，最后当着大家的面说清楚罪犯的作案过程。就这样罪犯还不肯认罪，非要嘴硬的表示没有证据。然后侦探拿出证据，一击必杀。

那是以前，但是现在，伴随着痕迹鉴定技术的进步，这种推理就没必要了。

警方可以直接提取痕迹，然后和嫌疑人的证词进行比对，只要其中有矛盾，那都不需要侦探现编故事了，而是要嫌疑人自己来说明原因。

你说你不在现场，为什么现场有你的脚印？

你说你不知道发生了什么事，那么为什么你的鞋子下面沾着被害者的血迹？

你不要问我，现在不是我要回答问题，而是你必须回答问题。

什么？你说你的房间在走廊另外一头，时间上根本赶不及去杀人？我的说法有逻辑漏洞？

那我不管，我只问你为什么你的脚印在现场。

你怎么去的现场？我怎么知道？不是要你来告诉我吗？

就算没有明确证据证明你杀了人，但是起码能证明你在案发现场，这就说明你不干净。

而警方只要锁定了犯罪嫌疑人，继续往下挖，总能够挖到蛛丝马迹的。

没有一点儿古典推理的优雅，纯粹是暴力碾压式的降维打击。

当然了，这样做也是有个前提，就是取证一定要合法合规，经得起检查。不然的话就有伪造证据的嫌疑了。比如取证时必须有两名以上办案人员，证据必须来源清楚，提取合法，像李维的口供笔记都需要对方亲笔签名也是其一。

毕竟你签名了，就说明你认可这份口供的内容，那要是口供内容和证据对不上，咱们就要好好说道说道了。

可怜哈利先生估计是侦探看多了，还想着和李维唇枪舌战，斗智斗勇呢。

没想到对方上来一门405炮直接给你推平了，都不带讲道理的。

谁和你斗智斗勇，当我傻啊。

这位还觉得自己做的天衣无缝，殊不知在李维眼中遍地破绽。

就和电影一样，敌人耍刀花耍了一分钟，主角拔枪一秒搞定。

嗯，回头司法系统的专业知识水准也要抓一抓了，李维决定回去就在司法系统搞全体