他的回答逻辑清晰，立场鲜明，态度端正，与韩鸣谦、周炳生、张玉芹之前被询问时的说法高度一致，形成了一道严密的证言链。

尤其是关于张玉芹陷害动机的彻底驳斥，那番义正词严、充满感情色彩的论述，让老郑严肃的脸上微微松动，不易察觉地点了点头，眼中闪过一丝认同。

至于阳光明本人是否有嫌疑？

这个问题几乎没有被深入触及，甚至没有作为一个正式问题被提出。

李卫东自己后来在压力下虽反口喊冤，但并未再次攀咬阳光明。

更重要的是，昨天事发时，阳光明有明确的不在场证明——

从早到晚，包括张玉芹、周炳生在内的多位同事都能证明他没有进过秘书组办公室，也就未曾接触过李卫东的办公桌和私人物品。

这些早已形成了一道无形的、看似无可辩驳的防火墙。

老郑和年轻人在询问前显然已经掌握了这些关键情况，他们的提问重点始终牢牢锁定在李卫东的“思想本质”和排除张玉芹的嫌疑上。

对阳光明，更多是例行公事地确认细节，走完程序。

询问过程持续了大约半小时。

老郑问得很细，每一个问题都像在夯实证据链的基石。

他的态度并不咄咄逼人，甚至在某些时刻带着一种引导性的、近乎“友善”的平稳，显然心中早已有了倾向性结论，这场问话更像是为了完善卷宗。

年轻的记录员则全神贯注，一丝不苟地记录着，钢笔划过纸张发出单调而持续的“沙沙”声，在寂静的房间里格外清晰。

最后，年轻人停下笔，将记录本推到阳光明面前，指着下方空白处：

“阳光明同志，这是根据你刚才的陈述所做的笔录，请你仔细过目，看看有没有记录不准确、表达不清晰或者与你原意有出入的地方？

如果没有异议，请在下方签名确认。”

他的声音带着新人的一丝紧张。

阳光明没有忘记韩鸣谦近乎严厉的叮嘱。

他双手接过记录本，看得非常仔细，逐行逐句地核对，目光在字里行间缓缓移动，仿佛在阅读一份重要文件。

内容确实是他所陈述的，措辞虽然官方化、书面化，但核心意思并无偏差，没有添加或删减关键信息，也没有出现可能引起歧义的诱导性词汇。

他拿起桌上那支公用的笔尖有些干涩的钢笔，在桌角那个印着“魔都墨水厂”字样的红墨