在一开始的一两个小时中，三款游戏的口碑都非常好，虽然处于两个不同的平台，但是热度差不多。在itch上，这三个游戏的主播也是差不多的。

然而很快

情况就发生了变化。

首先stea国际服的《artifact》服务器因为人数太多，时长崩溃，紧接着是听各大主播吹了半天的玩家在真上手之后，很快发现不对劲。

“见……兄弟们，这个……这个三路出兵是什么意思？我这边的兵，为什么会自己随机分配到三条线上去？我不能自己控制吗？”

“不是……我这卡手也太严重了吧？而且这个抽卡机制……我每回合只能抽两张？对面那个英雄，一个技能就把我铺的场给清了，我这还怎么玩？”

“随机性太强了吧，感觉不是我在打牌，是牌在打我。”

“最恶心的是那个商店系统！？”

“什么狗屁设计！我花了98块钱买的游戏，进去打轮抽，输了就得花钱买门票才能继续玩？赢了给的卡包，开出来的卡还不能卖？这不就是纯纯的pay to 吗？”

“v社想钱想疯了吧？这吃相也太难看了！”

如果说，核心玩法的设计缺陷，还只是让硬核玩家感到失望。

那么，其堪称“抢劫”的付费模式，则彻底点燃了所有普通玩家的怒火。

一个买断制游戏，内置的却是比免费网游还要“肝”和“氪”的经济系统，于是乎，很快stea商店页面，《artifact》的评价以肉眼可见的速度从“特别好评”滑向“多半好评”

再到“褒贬不一”，最后，在黎明到来之前，彻底变成了刺眼的“多半差评”

“年度最佳理财产品，买《artifact》，然后退款，净赚游戏时间！”

“ign95? gaspot90？这些媒体是收了多少钱？还是说他们玩的跟我们不是一个版本？”其实在前世，《artifact》的口碑逆转差不多是有个两三天的时间的，而且在很长一段时间，由于这个硬核的系统确实能带来一些乐趣，所以还是有人在不断为《artifact》说话。

但在这条世界线。

完镁和stea把游戏捧得太高了。

本质上，这就和《星空》一样，当年要是《星空》不把自己吹的那么神，开售之后口碑未必会崩的这么快。

这也是为什么这两年，除了一些十拿九稳的项目。