徐太浪听的好笑：“这么点小狗能”

他说到一半反应过来：“不对，你说谁是色郎？”

过了几天，华十二有些纳闷，他的《鬼吹灯》已经上刊好几天了，怎么还没收到编辑通知他成绩的电话啊。

他干脆给报社打了过去，找到负责他的编辑询问。

对方告诉他，报纸销量没有明显变化，而且《鬼吹灯》还在社会上引起了一些负面影响，比如某报纸就在评论板块抨击这部，现在报社领导对这件事也有些犹豫。

华十二问是哪份报纸，对方说你买一份最近的《江南文艺》看看就知道了。

他放下电话就去街口把这几天的《江南文艺》报纸都买了回来。

果然在评论板块发现了一篇评论，标题触目惊心：

【警惕《鬼吹灯》的三大毒害】

副标题：论盗墓文学对青少年的腐蚀性影响

文章里引经据典：

“这种美化盗墓贼的，简直是在教唆犯罪！尤其胡八一用罗盘分金定穴的细节描写，堪比犯罪教科书”（引用自华东师范大学某教授）

“主角公然炫耀‘摸金校尉'传承，这是对《文物保护法》的公然挑衅”（省考古研究所研究员点评）

华十二看完之后笑了，正愁没人关注呢，他用座机给《姑苏日报》打了过去，找到他的编辑。

“我觉得有争论这是好事啊，能让更多的人关注到我的作品和贵报的报纸啊！”

在编辑懵逼的表情中，华十二笑着说道：“给我安排个专栏，我要亲自回应！”

第二天，姑苏日报就刊登了【一封公开信】（署名：梅长苏）

“某些专家说我在教盗墓？那《三国演义》是不是在教造反？《水浒传》是不是在教杀人？《红楼梦》是不是宣传乱搞南钕关系，都什么年代了，怎么还活在过去呢？

他洋洋洒洒在报纸上喷了五百多字，赶上一篇小作文了。

隔天对方回喷：【狡辩！梅长苏在偷换概念！】

与此同时，其他报纸立刻跟进：

《法制周刊》讨论‘文学创作与法律边界’

《青年报》发起‘该不该禁《鬼吹灯》’投票

连电视台都做了期‘文学创作自由度的边界’专题

结果就是——新一期的《姑苏日报》一连加印三次全卖脱销，接下来几天销量持续走高！

编辑提着礼物上门，脸上全都是喜意，还拍着胸